So,
habe jetzt eine Antwort von Nordisk erhalten. Die Angabe auf deren Seite ist (tatsächlich) fehlerhaft.

Bei beiden Zeltversionen (PU und SI) besteht der Boden aus 210T Nylon welches jeweils PU beschichtet ist. Die SI Variante wird jedoch stärker beschichtet, so dass die Wassersäule 10.000 mm beträgt.

Da ich die PU-Version zur Zeit nicht mehr so günstig im Netz bekomme, werde ich jetzt gleich doch die SI-Versio bestellen (169,- oder Preis vorschlagen. Mal sehen für wieviel ich das bekomme )

Danke nochmal für die Antworten,
Jan

Hallo,
danke für die Antworten. Wie es aussieht wird die PU Version weiterhin die richtige Wahl für mich sein. (Leider wird die gerade im Netz nicht mehr so günstig angeboten, wie ich sie noch in den letzten Wochen gefunden habe (119,-)).

Habe eben gesehen, dass auf der Herstellerseite die Wassersäule des Bodens der SI-Version nur mit 1000 angegeben wird (Andere Seiten im Netz sagen dass die Wassersäule bei 10.000 liegt).

Habe Nordisk mal direkt angeschrieben, mit der Bitte mir die Unterschiede der Böden mal zu beschreiben.

Gruß,
Jan

Hallo community,
ich wollte mir in den nächsten Tagen das Nordisk Pasch[1] kaufen, bin mir aber noch nicht sicher, welche Variante ich kaufen soll (PU oder SI).

Bei globetrotter wird die PU Variante als "für gelegentliche Outdoor-Aktivitäten in gemäßigten Breiten durchaus ausreichend" bezeichnet und nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, denke ich auch, dass ich mit der Version glücklich werden werde. Trotzdem würde ich hier gerne noch einige Fragen stellen.

1.) Es wundert mich, dass bei beiden Zelten die Wassersäule des Bodens unterschiedlich ist, obwohl beide aus 210T Nylon PU-beschichtet bestehen[2]

2.) Die PU-Version ist zwar günstiger, aber die Wassersäule des Außenzelts ist besser. Als Nachteile für diese Version habe ich gefunden, dass die Version bei Wind mehr Geräusche macht (was mich nicht stören würde) und dass sie 100g schwerer ist. Als Vorteil für die SI-Version habe ich zusätzlich gefunden, dass Sie UV beständiger ist.

Ich kann an dieser Stelle nicht einschätzen, weshalb die SI Version auf der Herstellerseite und bei globetrotter trotzdem für "extremere" Einsätze empfohlen wird[3] und ich würde von euch gerne einige Anregungen hören, ob ich die knapp 50,- Euro mehr für die SI-Version ausgeben soll, oder lieber nicht. Besonders interessant wäre hier für mich eine Einschätzung, mit welchem Zelt ich bei einer Wanderung, bei der es nur regnet (mein letzter Urlaub war der west highland way ) eher trocken bleibe.

Danke schon mal fürs lesen,
Jan


[1] An dieser Stelle danke an Arthur und eure Erfahrungsberichte. Hat mir sehr geholfen das richtige Zelt für mich zu finden.

[2] Quelle: eBay nach "Nordisk Pasch" gesucht. Muss also nicht unbedingt stimmen.

[3] Vielleicht, weil das Außenzelt nicht so schnell reißt???