Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Stabiler Rucksack gesucht


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
9 Antworten in diesem Thema

#1 Kuma

Kuma
  • 109 Beiträge

Geschrieben 09. Juli 2009 - 02:46

Hallo liebe Leute, mal sehen ob einer von euch nen Tipp hat.

Ich suche einen stabilen Rucksack mit mindestens 80 Litern. Ob Militärisch oder zivil is mir Wurst, allerdings muss er einiges abkönnen, sollte also lieber stabiler als nötig sein.
Das Einsatzgebiet werden zunächst die nördlichen Ausläufer der Karpaten, in einem Jahr dann Südostasien, vermutlich Vietnam und Thailand.
Der Preis is eigentlich der Hauptknackpunkt! Als Student muss man auf seine finanzielle Lage achten.
Da in dem Rucksack meine persönliche Ausrüstung, Werkzeug und anderes Arbeitsmaterial untergebracht werden muss, sollte es schon ein kleines Raumwunder sein. Wegen zuviel Gewicht macht euch keine Sorgen, da ich keine Streckenrekorde aufstellen muss und auch nicht jeden Tag den Standort wechsel. Des öfteren stehen auch ander Transportmittel zur Verfügung, aber mehrmals halt auch nicht.
Preislich sollte er unter 200 Teuros liege
Wie gesagt, es muss ein Arbeitstier sein, kein Technikwunder mit LCD Fernsehn im Hauptfach:p.
Der optische Aspekt is mir Banane, da können von mir aus auch rosa Schweinchen drauf sein.

Mein bisheriger Favorit is der Vulcan. Mein Problem is nur, dass ich 2,00 Meter groß bin, und nich genau weiß ob die Größe 4 dafür ausreicht.

Wie gesagt, bevor ihr mir hier virtuell die Meinung geigt, die Größe muss sein. Bedauert mich ruhig!!! Wenn ich euch sage was da alles rein muss lasst ihr mich einweisen!

Vielen Dank im voraus,

Kuma

Bearbeitet von Kuma, 09. Juli 2009 - 02:53.


#2 Steffen G.

Steffen G.
  • 79 Beiträge
  • Sport:Camping, Geocaching, Wandern

Geschrieben 09. Juli 2009 - 11:16

Hi

Ich würde dir den Bach Spezialist empfehlen. Er ist ein sehr stabiler Rucksack, mit sehr bequemen Tragesystem. Ich bin 1,97m und habe den FA2. Er ist für Rückenlängen um 64cm und hat ein Volumen von 77l. Wenn du den FA3 nutzen kannst (71cm Rückenlänge) hast du 87l.
Der einzige Wehrmutstropfen ist der Preis. ~230€ musst du schon berappen. Ich denke mal preisgünstigere Rucksäcke sind nicht so gut verarbeitet, so dass dir z.B. bei voller Beladung die Nähte reißen könnten.
Übrigens gibts hierhttp://www.odoo.tv/B...2-FA.115.0.html ein Testbericht. Allerdings ist bei der getesteten Version, das Fach auf dem FrontAcess von nur von innen zugänglich. Bei meinem Rucksack ist es von außen zugänglich.

Gruß Steffen

#3 hekla

hekla
  • 11 Beiträge

Geschrieben 13. September 2009 - 17:35

Ich benutze das Modell Blackwood der Firma Gregory. Er hat zwar nur 75 l. Volumen, ist jedoch sehr robust.
Seit 6 Jahren für jeweils 3 Monate in Island und Grönland und dort für Touren in wirklich unwegbarem Gelände ist er mir ein treuer Begleiter.
Das Modell hat ein top Tragesystem und das Hauptfach kann von vorn geöffnet werden.
Die Deckeltasche ist abnehmbar und mit einem separaten Hüftgurt ausgestattet.

Insgesamt hatte ich noch keinen besseren Rucksack.

Gruß, Hendrik

#4 Bjoern

Bjoern
  • 2.022 Beiträge

Geschrieben 14. September 2009 - 07:34

Folgende Modelle wären ein Tipp meinerseits:

  • Bach Specialist
  • Deuter Aircontact PRO 70+15 (liegt jedoch mit 20 Euro über dem von dir angeschlagenen Preis, ist aber wahrlich ein Arbeitstier)
  • Deuter Aircontact 75+10


#5 Fjaellstorm

Fjaellstorm
  • 66 Beiträge

Geschrieben 25. September 2009 - 15:35

Wenns wirklich hart und rauh hergeht, und der rucksack einiges aushalten soll, kann ich den Macpac Cascade 90 empfehlen.
Das Aztec Material ist wirklich stabil, macht so einiges mit. Des weiteren hat der Cascade 90 keine unnötigen details, sondern ist auf das wesentlichste reduziert, dafür aber stabil und langlebig.

#6 Gast_Manush

Gast_Manush

Geschrieben 20. Januar 2010 - 12:12

Die Rucksäcke von Bach sind stabil und zuverlässig, z.B. der schon mehrfach genannte Bach Specialist wäre wirklich eine gute Wahl. Tatonka Bison wäre auch eine Möglichkeit.

#7 Crazy

Crazy
  • 7 Beiträge

Geschrieben 24. Januar 2010 - 12:43

Hy ich suche auch einen Stabiler Rucksack der aber auch leicht ist.
Ich finde das 3+Kg viel sind. Gibt es keinen der gleichwertig ist und leichter ist als ?

# Deuter Aircontact PRO 70+15 (liegt jedoch mit 20 Euro über dem von dir angeschlagenen Preis, ist aber wahrlich ein Arbeitstier)
# Deuter Aircontact 75+10

Was meint ihr im Vergleich zu Lowe Alpine TFX Appalachian?

Mein Spektrum für den Einsatz ist breit -> Dieses Jahr ist in Planung (hängt von der Zeit ab und noch ein paar Umstände) 10 Wochen China-Thailand Reise (Beijing-Shanghai-Chengdu-Kunming und Thailand) oder mehrere 5-7 Tage Trekkingtouren in den Öster.Alpen ggf. auch mal nach Norwegen.

Was könntet Ihr mir noch empfehlen?
Ich möchte auch nicht unbedingt zu viel für einen Rucksack ausgeben - wenn alles pass so ist es OK.
Mein Wunsch ist unter 160,- aber absolutes max. 250 !!!

Ich bin 1.77 m Gr. und 76-80 Kg

Danke

#8 Melmoth

Melmoth
  • 16 Beiträge

Geschrieben 24. Januar 2010 - 23:43

Hi, habe den Lowe Alpine TFX Appalachian für 120,- bei Globetrotter gesehen, scheint gerade Modellwechsel zu sein. Habe auch zugeschlagen, ich kann ja dann mal einen ersten Eindruck hier einstellen.
Wenn du allerdings eh überlegst, dir diesen Rucksack anzuschauen, würde ich vielleicht auch einen ordern, bevor alle weg sind. Wenn der nichts ist, kannst du ja gegen einen Deuter tauschen, ist kein Problem da.

#9 Crazy

Crazy
  • 7 Beiträge

Geschrieben 24. Januar 2010 - 23:58

ja aber 65+ oder 75+ ?
Werde morgen mal 65/75 vergl. Bin hier neu und fürs rücksenden aus Österreich zahlst du min 15,- (AlpenPost).:tape:

#10 Gast_peterpan

Gast_peterpan

Geschrieben 25. Januar 2010 - 00:13

Ich habe mit dem Jack Wolfskin Agadir gute Erfahrungen gemacht.

Jack Wolfskin Agadir 75 kaufen bei RANGER TRAVEL




Besucher die dieses Thema lesen: 1

Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0