49 Antworten in diesem Thema

[SlaX]

Der Feldspaten eignet sich auch zum hacken etc. und bei mir muss einfach einer dabei sein.

[alleghe]

hallo,

ich kann aus dem alltag sagen das die bw-rucksäcke (aber nur die originale) ewig halten wie schon erwähnt das textil ist meist abriebs- und rissfest. aber auf kosten der der halbwertszeit deines rückens! ich habe mir einen ordentlichen markenrucksack gekauft und würde nie mehr bw benutzten.

grüsse

carola

ps: es gibt auch bei der bw markenrucksäcke mit sehr guten leistungsmerkmalen, aber auch dementsprechendem preis.

[Arthur]

Generell gilt für alle Militärprodukte das selbe. Sie wurden gnadenlos optimiert auf a) Kosten und b) Haltbarkeit. Denn Geld haben alle Militärs dieser Welt immer zu wenig (sieht man mal von den Amerikanern ab, deren Verteidigungshaushalt genauso hoch ist wie der aller anderen Länder dieser Welt zusammen). Daher kann man grundsätzlich sagen:

:drillsergeant: Militärsachen =

+ Preis
+ Haltbarkeit
- Komfort
- Funktion
- Gewicht

Zu meiner Zeit der größte Witz war der ABC Schutz. Durch die Auflösung der NVA kam die Bundeswehr umsonst an deren "ABC Schutzanzug". Dieser wurde dann prompt in der Truppe verteilt. Problem war, der DDR "ABC Schutzanzug" war ein umgedrehter Müllsack, der vorne ein wenig aufgeschnitten war...

[bluezook]

Na ja, so ganz kann ich dir hier nicht zustimmen.
Nicht nur der "zivile" Ausrüstungsbereich hat sich vom Leinenrucksack weg entwickelt sondern auch die militärische Ausrüstung.
Als schlechtes Bespiel muss da eben immer wieder die alte BW/NVA Ausrüstung herhalten, die zum Teil wirklich übel war. Meine erste Moleskinhose hab ich übrigens geliebt.
Heute kann man, auch dank Internet, militärische Ausrüstung aus beinahe allen Armeen kaufen und da sind wirklich tolle Sachen dabei.
Der große Vorteil den ich in der mil. Ausrüstung sehe, ist einfach die Reduzierung auf das wesentliche. Keine Schnickschnack Schickimicki Gimmicks die eigentlich keiner braucht sondern reine Funktionalität und Haltbarkeit. Das dabei die Ultraleicht Fraktion auf der Strecke bleibt ist natürlich klar.
Die guten Bergsportsachen, die ähnlich funktionell und robust sind kann/will sich ja kaum noch wer leisten, z.B. Gorejacken für 700,-€ etc.
Ein weiterer Vorteil ist einfach die Optik. Ein Großteil der zivilen Hersteller ist natürlich einem modischen Diktat unterworfen und genauso laufen wir dann durch die Gegend - leuchtende Werbeschilder die man schon auf Kilometer in der Landschaft sieht.
Natürlich weiß ich das es auch viel Müll auf diesem Sektor gibt, speziell die Kopien diverser Teile sind absoluter Schrott aber ich finde man sollte beim Ausrüstungskauf, überhaupt wenn man nicht so viel Geld ausgeben kann/möchte, ruhig einmal den militärischen Bereich mit in Betracht ziehen. Man muss ja nicht gleich komplett in Flecktarn herum laufen.

Sorry für mein OT.

ANDY

[Scoutmaster]

Hallo,

mal abgesehen von der sinnentleerten Beschreibung über GIs in Vietnam, der Medium ALICE Pack ist ein durchaus brauchbarer mittelgroßer Rucksack.

Ich habe das Ding jahrelang benutzt und schließlich gegen einen Large ALICE Pack ersetzt, der technisch gesehen auch nicht anders gestaltet ist.
Der ALICE ist stabil, weist viele Befestigungsmöglichkeiten für Ausrüstung auf und trägt sich für einen mittelgroßen Benutzer recht angenehm. Es gibt dafür auch einen gepolsterten Beckengurt und das Gestell ist so geformt, dass nur das obere Polster und der Beckengurt am Rücken aufliegen und ansonsten die Luft frei zirkulieren kann.

Da die Frage Außengestell oder Innengestell sowieso individuell beantwortet werden muß, kann man auch mit einem Medium ALICE glücklich werden.

[alleghe]

hallo,

ich denke es kommt einfach auf die dauer und die häufigkeit der benutzung an. in der haltbarkeit gibts bei dem mil-rucksäcken nix zu kritisieren. wenn man den aber halt viel benutzt leidet der bewegungsapparat meist darunter. nicht von ungefähr haben die infantristischen einheiten der bw berghaus und andere markenfabrikate.
mit den amerikanischen mil-rucksäcken hab ich keine erfahrung.

mfg

carola

[bluezook]

Auch Lowe und Tatonka z.B.,fertigen für das Militär, teilweise allerdings unter anderen Markennamen. Die Unterschiede liegen meist nur in der flexibleren Gestaltung der Rucksäcke in Bezug auf Anbringung von zusätzlicher Ausrüstung durch Schlaufen, Bänder und Ösen. Tragesysteme sind teilweise etwas abgespeckt aber immer noch gut anzupassen. Das zeigt halt auch das beim Militär nicht mehr nur minderwertiges Billigmaterial an die Truppen ausgegeben wird.

ANDY

[SlaX]

Ja der TT-Pathfinder wird bei den Fernspähern genutzt, aber BTT

Ich danke erstmal Scoutmaster ,

Soe habe ich mir das mit den Polsetrungen ja auch gedacht, also das der Rücken frei ist. Nun werde ich mir auch höchstwahrscheinlich den ALICE Medium kaufen. Trotzdem danke für eure Ratschläge .