Hi wollte euch mal fragen ob ihr meint dass in einer Krisensituation wo die Heizung ausgefallen ist Kerzen (billiger) als Wärmespender oder ein Petroleum Ofen (teurer) besser ist?
Mfg Chris
3 Antworten in diesem Thema
#2
Gast_Wildschwein
Gast_Wildschwein
Geschrieben 17. November 2010 - 11:50
Moin Chris,
Was meinst Du denn mit "Krisensituation"? Flutwelle, Wirbelsturm, Nuklearangriff, Schalke holt den Titel
oder einfach nur die Zeit von "Heizung geht kaputt" bis "Handwerker kommt"??? Ich denke es kommt auf den zu überbrückenden Zeitraum an was von beiden besser ist. Und außerdem gibt es ja imho noch andere Möglichkeiten (Gas, Benzin, Holz, Öl und und und)
Gruß
Stefan
Was meinst Du denn mit "Krisensituation"? Flutwelle, Wirbelsturm, Nuklearangriff, Schalke holt den Titel
oder einfach nur die Zeit von "Heizung geht kaputt" bis "Handwerker kommt"??? Ich denke es kommt auf den zu überbrückenden Zeitraum an was von beiden besser ist. Und außerdem gibt es ja imho noch andere Möglichkeiten (Gas, Benzin, Holz, Öl und und und)Gruß
Stefan
#3
Kampfpudding
-
- 788 Beiträge
Geschrieben 17. November 2010 - 12:15
Also Kerzen halte ich als Wärmespender eher sinnlos. Da macht ne Petroleumlampe schon deutlich mehr Hitze ;)
Grüße
pudding
Grüße
pudding
#4
k-markus
-
- 32 Beiträge
Geschrieben 17. November 2010 - 13:57
Würde eher zum Katalytofen tendieren, weil die Wohnung wirklich wärmen mit Kerzen ?
Aber erzähl mal wie du es genau meinst, ob jetzt Bezug auf Outdoor oder Wohnung.
Sicherlich kan man auch ne Wohnung mit Kerzen heizen, aber jeden Raum damit voll ballern ?
Aber erzähl mal wie du es genau meinst, ob jetzt Bezug auf Outdoor oder Wohnung.
Sicherlich kan man auch ne Wohnung mit Kerzen heizen, aber jeden Raum damit voll ballern ?
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0
