Zum Inhalt wechseln


- - - - -

Rucksack Mit Bestem Tragekomfort


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
15 Antworten in diesem Thema

#1 Gast_Nature-One

Gast_Nature-One

Geschrieben 02. März 2011 - 20:27

Hallo zusammen,

ich selbst nutze einen Deuter und einen Gregory Rucksack.
Der Gregory trägt sich wesentlich besser gerade wenn mehr Gewicht zu schleppen ist.

Ich wollte euch fragen welchen Rucksack (Marke) Ihr am Besten tragen könnt.
Es sollte sich um einen ca. 30 - 40 Literrucksack handeln.
Bei welchem ist der Hüftgurt oder der Rücken des Rucksacks am Besten dem Körper angepasst,
gerade wenn bis etwa 10 kg zu schleppen sind?

Vielleicht habt Ihr damit schon entsprechend Erfahrung gesammelt und habt nicht nur einen Rucksack im Leben getragen ;-)


Viele Grüße,
Nature-One

#2 Shinsen

Shinsen
  • 132 Beiträge
  • WohnortDtld / Japan im Wechsel
  • Sport:Bogensport, Skifahren, Survival, Wandern

Geschrieben 03. März 2011 - 09:45

Servus

Ich (m, 1,88m, 80-83 kg) komme ziemlich gut mit dem Karrimor Sabre 35 (35l) zurecht. Max. Tragegewicht war bei mir 12 kg glaube ich. Normalerweise sind es 7-10 kg.

Für den Alltag (Uni, Einkaufen, etc.) benutze ich nen 5 Jahre alten TNF Recon. Der dürfte auch so, um die 30l haben. Aber voll beladen mag ich den nicht.

Rücksäcke sind aber eine sehr sehr sehr sehr sehr individuelle Angelegenheit. Daher würde ich nicht sagen, dass es DEN Rucksack mit bestem Tragekomfort gibt.

Gruß Shinsen


PS: Ich hatte schon Deuter, TNF und Eastpack. Mit dem Karrimor gehts bei der Gewichtslage auf Wanderschaft am besten.

Bearbeitet von Shinsen, 03. März 2011 - 09:49.


#3 fizzy

fizzy
  • 82 Beiträge

Geschrieben 03. März 2011 - 11:00

Hi Nature,
ich habe bisher verdammt gute Erfahrungen mit Tasmanian Tiger gemacht.
In Thailand hatte ich den großen Pathfinder dabei, 24kg waren kein Problem (das Gewicht rührte v.A. daher, dass ich der Medizinmann der Gruppe war), jetzt habe ich mir den kleinerern Raidpack zugelegt. Ich konnte in noch nicht richtig austesten, aber der letzte Kleiderschrankumzug von der Studibude zu Mami und Pappi hat sich sehr gemütlich angefühlt ;).

Für die Uni nutze ich den Husky bag, der hat im Prinzip nur einen gepolsterten Hüftgurt, wird also mit Büchern und Labtop schon mal ungemütlich, für die 6Km Fahrrad aber auszuhalten.
Dann hab ich noch einen Haglöfs mit Rückenventilation, der sich auch mit viel Gewicht gut tragen lässt (so 10kg gehn auf jeden), das Material ist aber auf UL ausgelegt und mir deswegen für Uni zu schade.
Mit Deuter hab ich auch sehr gute Erfahrungen gemacht, sowohl mit den ventilierten, als auch mit den normalen Rückenplatten.

Ich muss zugeben, son nen richtig ungemütlichen Rucksack hatte ich noch nie (Ok vll. die Ostpacks damals inder 6ten Klasse), deswegen fehlt mir das untere Ende der Vergleichsstange aber mein Gemütlichster ist glaub ich der Haglöfs im 30 und der Pathfinder im 70 Literbereich.

Grüße Fizzy

#4 strauch

strauch
  • 217 Beiträge

Geschrieben 03. März 2011 - 11:15

Osprey Exos 34 (In Der L Version die ich bräuchte hat er 37 Liter). Mit dem Rückennetz das trägt sich einfach super genial. Zumindest für meinen Rücken. bei manchen drückt das Tragegestellt in den Hintern, dann muss man biegen. Aber so ein Rückennetz ist genial. 10kg ist die Obergrenze für den Rucksack gehen aber.

#5 kazzam88

kazzam88
  • 2 Beiträge

Geschrieben 03. März 2011 - 11:28

Ich habe 2 Posts mit Links und Werbung... und daher "Post"
von reefgear

#6 Gast_Sibo

Gast_Sibo

Geschrieben 03. März 2011 - 14:05

Moin!
Habe mir den Fjäll Raven Helags 40+10 geleistet. Nutze ihn mit ca. 12-16 kilo ladung und kann nur sagen das ich ihn kaum spüre!klar is es schwerer als ohne rucksack aber bei meinen proportionen(187cm lang / 94kilo schwer) fühlt es sich an wie nen dicker steifer wintermantel, also ich empfehle ihn bedenkenlos!
mfg Sibo

#7 Gast_Nature-One

Gast_Nature-One

Geschrieben 03. März 2011 - 17:54

Danke euch für die Antworten.
Vom Fjäll Raven Helags und Osprey Exos habe ich auch schon Gutes gehört.
Wobei der Osprey Exos eher bis 10 kg gedacht ist und man nicht mehr Gewicht damit tragen sollte.
Der Tasmanian Tiger ist für mein Vorhaben viel zu groß :)
Die Deuterrucksäcke haben meiner Meinung nach nicht genug Hüftgurt, sodass
nach meinem Empfinden auch einiges über die Schultern getragen wird.

Viele Grüße,
Nature-One

#8 MPO

MPO
  • 67 Beiträge
  • Sport:Angeln, Camping, Geocaching, Kanusport, Survival, Wandern

Geschrieben 03. März 2011 - 18:25

BTW. aber nicht doch ist eine Marke, daher wird es da sicherlich welche geben die zu groß und welche die zu klein sind. Welcher ist dir den zu groß ?

Ich hatte mal den TT Operation Bag, schöner Rucksack, durchdacht und sehr strapazierfähig, er hat jede menge Fächer und Unterteilungen, ich hab nur mein eigenes Prinzip des Packens, in der Hinsicht haben wir uns einfach nicht vertragen.

Aber zu tragen war er klasse.

die "Post" ist da...

#9 Gast_Nature-One

Gast_Nature-One

Geschrieben 03. März 2011 - 20:53

Oh hatte ich vergessen zu erwähnen... der Pathfinder wäre mir zu groß.
Aber von der Art ist die Tasmanian Tiger nicht schlecht.
Im Endeffekt wird es ein Tatonka sein nur robuster und für schwere Lasten gedacht.

Die Marke werde ich mir mal genauer anschauen.

#10 EmyDura

EmyDura
  • 242 Beiträge

Geschrieben 03. März 2011 - 21:24

BTW. aber nicht doch ist eine Marke, daher wird es da sicherlich welche geben die zu groß und welche die zu klein sind. Welcher ist dir den zu groß ?

[...]

die "Post" ist da...



OT:
Die Marke "aber nicht doch" ist mir neu ;-)
Ok Spaß bei Seite. Anscheinend hat er hier gegen eine Forenregel verstoßen, aber es so zu korrigieren macht diesen Teil des Posts wertlos und so hätte man ihn auch grad löschen können.
So ich bin jetzt mal leise, weil sonst bekomme ich auch noch "Post" :tape:





Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0