Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Lowe Alpine Strike


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
2 Antworten in diesem Thema

#1 Horendus

Horendus
  • 248 Beiträge
  • WohnortVelbert
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Kanusport, Klettern, Survival

Geschrieben 15. Juli 2011 - 21:30

Hallo zuammen,


Kennt jemand diesen Rucksack hier und kann mir jemand etwas dazu sagen ?

Mein Link

Grüße
Daniel

#2 Arthur

Arthur

    Odoo.tv Gründer

  • 3.888 Beiträge
  • WohnortKerpen, Rheinland
  • Sport:Survival, Wandern

Geschrieben 15. Juli 2011 - 23:13

Wie der Saracen, so gehört auch der Strike zur Linie militärischer Rucksäcke von Lowe Alpine. Diese sind soweit ich weiß hier und da bei den Holländern im Einsatz. Wie alle militärischen Produkte, so ist auch der Strike äußerst haltbar, äußerst unbequem und äußerst reduziert. Auch ist er äußerst günstig zu beschaffen, zumindest für die Einkäufer einer Dienststelle.

Den Vergleich mit einem Outdoor Tourenrucksack verliert der Strike aber sicherlich in vielen Bereichen. Zum einen ist er sehr spartanisch ausgestattet. Es fehlen Befestigungsmöglichkeiten, für Ordnung sorgende Taschen und vor allem ein gutes Tragesystem. Trotzdem ist er recht schwer (2kg) für einen Rucksack dieser Größe. Vergleichbare Rucksäcke wiegen 1,5kg bzw. bieten bei gleichem Gewicht weit mehr Ausstattung. Auch preislich ist er mit 120 Euro wenig attraktiv. So viel kosten anderen Tourenrucksäcke auch, bieten aber mehr und sehen ziviler aus. Der einzige Vorteil dieses Rucksacks ist daher die Robustheit. Dies kommt vom 1000 Denier Nylon von Cordura. Dies bieten normale zivile Rucksäcke meist nur am Boden.

Wenn du also nicht gerade vorhast, den Rucksack zum Durchrobben von Schonungen oder Stachldrahtbarrieren zu nutzen, dann würde ich es eher lassen.

#3 morph

morph
  • 130 Beiträge
  • Sport:Fahrradfahren, Geocaching, Wandern

Geschrieben 16. Juli 2011 - 10:23

Ich kann mich da den Ausführungen von Arthur nur anschließen. Ich war bzw. bin auch dabei, mir einiges an Ausrüstung neu zuzulegen und habe da zunächst auch sehr viel im militärischen Bereich nachgeschaut, weil ich mir eben gesagt habe: "Was sich im militärischen Einsatz bewährt hat, wird für mich erst recht gut sein". Nur leider ist das eben nicht so. Militärische Ausrüstung muss in erster Linie günstig und haltbar sein. Der Komfort interessiert dabei niemanden.

Militärische Ausrüstung weist immer die von Arthur beschriebenen Nachteile auf (schwer, minimalistisch, unkomfortabel und für den zivilen Einkäufer in der Regel auch noch unverhältnismäßig teuer). Dabei ist es egal, ob es sich um Schlafsäcke, Regenjacken, Rucksäcke oder Kochgeschirr handelt. In der Regel bekommt man immer bei anderen Anbietern ein besseres Produkt für's gleiche Geld. Ich wollte das zunächst auch nicht glauben, habe aber mittlerweile die Erfahrung gemacht.

Also, ich an Deiner Stelle würde es lassen und mir stattdessen einen vernünftigen zivilen Rucksack zulegen, der über eine vernünftige Fächereinteilung und ein gutes Tragesystem verfügt, auch wenn es vielleicht nicht so tactical aussieht.




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0