Hallo,
ich hatte euch schonmal zu diesem Thema gefragt, aber jetzt wird's ernst, in 3 Wochen geht's los, neun Tage in die Schweiz :-)
Was mir nur noch fehlt, ist ein Zelt.
Im Blick habe ich das "Antao 2 Light von Rejk" und das "Mountain Hardwear Twin Arch 2".
Das Rejk ist aber rund 100€ teurer als das Mountain Hardwear, die Daten sind mehr oder weniger ähnlich.
Arthurs Test zum Rejk hat keine Fragen mehr offen gelassen, kennt jemand das Mountain Hardwear und könnte mir sagen, ob es daran etwas zu beanstanden gibt?
Hier die Daten zum Mountain Hardwear:
2 Personen 3 Jahreszeiten Zelt | Minimalgewicht 2,13 kg | Packgewicht 2,32 kg | Boden
70D Nylon Taffeta 3000 mm Wassersäule mindestens mit Polyurethan Beschichtung (100% Nylon)| Überzelt 75D 190T Polyester Taffeta 1500mm Polyester Urethane coating and DWR for waterproofness (100% Polyester)| Gestänge 7001 Aluminium | Innenzelt 20D Nylon Knit Mesh/68D Polyester Ripstop DWR (100% Polyester) | Innenzelt Höhe 99 cm, Gesamthöhe 116 cm | Breite Kopfbereich 140 cm | Breite Fussbereich 85 cm | Innenzeltlänge 216 cm | Apsislänge 79 cm | Packmass 68 x 17 cm | Innenzeltfläche 2,69 qm | Apsisfläche 0,87 qm |
Welches Zelt
Erstellt von
Gast_Richard
, 17. Sep. 2011 20:44
3 Antworten in diesem Thema
#2
robster
-
- 297 Beiträge
- WohnortNRW
- Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern
Geschrieben 17. September 2011 - 23:03
3000´der Bodensäule??? Entschuldige, aber das ist doch nicht Dein ernst, dass Du so ein Zelt in Erwägung ziehst, oder?!?
Also mein Tip, lass die Finger von allem was weniger als 10000 ist, vorallem wenn Du mit anhaltendem Regen bzw. mit Schnee rechnen musst.
Lg
Also mein Tip, lass die Finger von allem was weniger als 10000 ist, vorallem wenn Du mit anhaltendem Regen bzw. mit Schnee rechnen musst.
Lg
#3
Arthur
-
-
- 3.888 Beiträge
Odoo.tv Gründer
- WohnortKerpen, Rheinland
- Sport:Survival, Wandern
Geschrieben 18. September 2011 - 10:36
Du solltest bedenken, daß das Mountain Hardwear Twin Arch 2 ein Auslaufmodell ist. Und es wird bestimmt nicht eingestellt, weil es sich so gut verkauft. 
Das ist auch der Grund, warum man das Zelt so günstig bekommt. Die Händler wollen es los werden.
Was mir spontan auffällt ist die schlechte Wassersäule im Boden. Bei feuchtem Untergrund reicht 3.000mm nicht aus. Außerdem ist die Apsis relativ klein. Zum Vergleich: Das Rejka hat eine Apsisfläche von 1,4m².
Das ist auch der Grund, warum man das Zelt so günstig bekommt. Die Händler wollen es los werden.Was mir spontan auffällt ist die schlechte Wassersäule im Boden. Bei feuchtem Untergrund reicht 3.000mm nicht aus. Außerdem ist die Apsis relativ klein. Zum Vergleich: Das Rejka hat eine Apsisfläche von 1,4m².
#4
Gast_Richard
Gast_Richard
Geschrieben 18. September 2011 - 10:54
Dann werde ich - wie geplant - lieber ein wenig mehr ausgeben und das Rejka nehmen.
Danke für eure schnellen Antworten!
Danke für eure schnellen Antworten!
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0
