Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Neue DSLR Kamera gesucht


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
56 Antworten in diesem Thema

#1 Peter

Peter
  • 171 Beiträge
  • WohnortFranken
  • Sport:Fahrradfahren, Skifahren, Survival

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 12:33

Hallo liebe Forumianer.

Da ich mich zur Zeit intensiv mit dem Thema (Outdoor-)Fotografie beschäftige, will ich mir eine gute
DSLR Kamera zulegen.
Zunächst ein mal die grundlegenden Sachen. :)

Was möchtest du vor allem fotografieren: (1=sehr wichtig; 2=vielleicht wichtig(weiß noch nicht);
3=unwichtig)

Landschaft :1
Architektur :1-2
Menscheen (Portrait) :1
Nachtaufnahme :1
Nahaufnahme (Makro) :1
Sport/Action :1
Tiere (Zoo,Wildlife) :1
Extreme Umweltbedinungen:2-3
Astrofotografie :3
Stilleben/Studio :2


Wie würdest du dich selber bezeichnen?
-Amateur mit etwas/(doch schon ziemlich viel) Erfahrung

Besitzt du bereits eine Kamera?
-1x Lumix TZ 8
-1x Samsung PRO 815, aber keine DSLR

Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
-Gehäuse unter/um die 900€
-Obejktive nach und nach

Du fotografierst als...?
-...Hobby.

Fotografierst du eher drinne oder draußen?
-Meist eher draußen gelegentlich aber auch drinnen.

Was willst du mit den Fotos machen?
-Elektronisch speichern und zeigen.
-Hin und wieder Fotoalben erstellen und kleine Poster ausdrucken.

Videofunktion?
-Sollte schon dabeisein (...bei dem Preis)

Willst du deine Bilder selber am PC bearbeiten?
-Manche, nur die guten aber nicht alle.


So soviel erstmal über das was ich machen will/brauche.

Ich habe mir schon 2 Kameras näher angeschaut/rausgesucht. Einmal die Sony Alpha 65 und einmal die Canon EOS 60.

Beide liegen im Preis ganz gut und haben (wichtig!) ein schwenkbares Display.
Was haltet ihr von den Kameras, welche passt zu meinen Anforderungn (oben!) und welche passt nicht oder passen beide nicht??? :huh: ... :D

MFG Peter ;-)

Achja und kommt mir nicht mit einer Nikon, ich bevorzuge einfach Canon vom Handling und Gefühl... ^^


Vielen Danke :)

#2 semaphore

semaphore
  • 905 Beiträge
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 13:10

Mh, Canon in der Preisklasse bis 1000€. Da hast du doch schon recht viel vorgegeben. Die 3-5 Modelle in der Klasse soltlest du eigentlich selbst aussuchen können.
Meine Wahl bei Canon in der Klasse wäre (ich bevorzuge Nikon von Handling und Gefühl, kommt mir nicht mit Canon :-) ) die 60D. Gute Bildleistung, FullHD... Ansonsten schau doch mal in die Chip Bestenliste, das ist für einen weiteren Überblick ganz hilfreich.

#3 outdoorfriend

outdoorfriend
  • 1.163 Beiträge
  • WohnortRhein/Main
  • Sport:Angeln, Bogensport, Kanusport, Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 13:30

Leider 800 € zu wenig - die Hammer Spiegelreflex - Preis-Leistung
Canon EOS 5 http://www.fotokoch....partnerid=10261
weil Vollformat Aufnahme-Chip
dann halt EOS 60 D - da bist du mit ca. 830 € dabei

Über Nikon soll dir pulswerk was erzählen - der kennt die noch besser als ich.

#4 Peter

Peter
  • 171 Beiträge
  • WohnortFranken
  • Sport:Fahrradfahren, Skifahren, Survival

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 13:54

Puh.. also 1600€ fürn Gehäuse find ich schon recht happig.

Also ich tendiere auch stark zur 60 D, aber kennt denn niemand die Sony Alpha 65.
Die steht in der Chip Bestenliste auf Platz 1kucksduhier :) :)


Gut ich lass mich auch noch über Nikons aufklären, vll gibts da ja echt was viiiel tolleres... ^^ so z.B die Nikon D7000 :huh:

Bearbeitet von Peter, 14. Dezember 2011 - 14:43.


#5 semaphore

semaphore
  • 905 Beiträge
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 15:32

Wäre die Preisbeschränkung nicht bei Canon hätte ich auch die EOS5 Mark 2 empfohlen. Deren Filmfunktion scheint ja gut genug zu sein das man das Staffelfinale von Dr. House damit komplett gefilmt hat.

Noch ein Wort zu Pentax und Sony- die Image Stabilizer sind dort im Kamerabody eingebaut (bei Nikon und Canon im Gehäuse). Somit könntest du bei ersteren auch ältere Objektive nutzen (die es günstiger gibt) und diese Funktion nutzen.
Pentax legt generell einen großen Wert auf die Outdoorfähigkeit (abgedichtetes Gehäuse etc.) - daher wäre ein Blick auf die K7 schon nicht uninteressant für dich. Ein guter Freund hat sie seit gut anderthalb Jahren und ist sehr zufrieden damit.

#6 Peter

Peter
  • 171 Beiträge
  • WohnortFranken
  • Sport:Fahrradfahren, Skifahren, Survival

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 15:46

Naja die EOS 5 ist halt schon sehr teuer...

Mit Pentax habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, outdoortauglich sind die aber die Bildquali ist relativ schlecht.

#7 Arthur

Arthur

    Odoo.tv Gründer

  • 3.888 Beiträge
  • WohnortKerpen, Rheinland
  • Sport:Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 16:04

Im Moment würde ich eher wenig in eine Kamera investieren. Bei Canon wird es nächstes Jahr neue Kameras geben und da verbrennst du nur Geld, wenn du dir jetzt eine Mittelklasse DSLR zulegst. Wenn dann Anfang nächsten Jahres neue Modelle rauskommen, wird deine 1. direkt im Preis fallen und 2. weniger können als die neue Einsteigerkamera. Schau mal hier, da findest du einige Gerüchte zu den erwarteten Modellen 650D und 70D:

http://thenewcamera....?tag=canon-650d

Systemwahl
Grundsätzlich solltest du dich jetzt für ein System entscheiden, sprich Canon oder Nikon. Es gibt zwar noch Sony, Pentax, Olympus, Panasonic und so weiter, aber wenn du dir nie Gedanken über Zubehör machen möchtest, dann ist Canon oder Nikon die bessere Wahl. Beide Systeme tun sich im Grunde aktuell nicht mehr viel. Vor ein paar Jahren hatte Canon die Nase vorn, da Nikon etwas den Start ins digitale Zeitalter verschlafen hat. Heute sind beide aber wieder auf Augenhöhe. Ein wichtiger Unterschied zwischen beiden Systemen ist, daß Nikon den Stabilisator in der Kamera verbaut hat und Canon ihn in die Objektive setzt. Damit ist bei Nikon automatisch jedes Objektiv stabilisiert, qualitativ aber abhängig von der Kamera. Bei Canon kannst du dagegen jederzeit ein besseres Objektiv kaufen und damit auch den Stabilisator verbessern.

Die besten Modelle
Eins vorweg: Ich halte nicht viel von der Chip Bestenliste. Zum einen ist Chip keine wirkliche Foto Fahzeitschrift und zum anderen ist dieser Bestenliste immer wieder mit Kuriositäten aufgefallen. Da der Markt wie Eingangs gesagt immer in Bewegung ist und vor allem bei den Einsteigermodellen jedes Jahr etwas Neues herauskommt, ist es schwer konkret etwas zu empfehlen. Ich probiere es trotzdem mal:

Einsteiger: Canon 550D oder Nikon D5100
Bei Canon die 550D und nicht die 600D. Beide sind im Grunde identisch. Die 600D hat lediglich ein Klappdisplay und ein paar Spielereien mehr, die man nicht braucht. Allerdings ist die 600D teurer. Auf Kameras der Kleinstklasse wie Canon 1100D oder Nikon D3100 würde ich verzichten. Die sind nur zu empfehlen wenn man wirklich ein sehr schmales Budget hat oder erst einmal in Objetive investieren möchte.

Fortgeschrittene: Canon 7D oder Nikon D7000
Die 7D und die 60D kosten mittlerweile gleich viel. Beide nutzen die selbe Technik. Die 7D ist aber dank zweier Bildprozessoren etwas besser in der Bildleistung. Darüber hinaus hat sie den hochwertigeren Body.

Kamerakauf
Ich würde dir raten Kameras immer als Kit Version zu kaufen. Die kosten 100 Euro mehr und enthalten ein einfaches Standardobjektiv. Vorteil ist gerade am Anfang, daß man nicht noch ein Objektiv für ein paar hundert Euro kaufen muss. Außerdem kann man die Kamera später besser wieder verkaufen, wenn direkt ein Objektiv dabei ist.

Schwenkdisplay
Da das für dich ja ein wichtiger Punkt ist, möchte ich hier nochmal gesondert drauf eingehen. Vielleicht hast du es oben schon rausgelesen, aber ich bin kein Displayfotograf. Ich schaue nach wie vor durch den Sucher und mache so den Großteil meiner Bilder. Es mag daran liegen, daß meine erste DSLR keine Displayfotografie bot. Ich habe aber auch den subjektiven Eindruck, daß ich ein Bild besser und schneller beurteilen kann, wenn ich durch den Sucher schaue. (hier würde mich die Meinung anderer Fotografen mal interessieren ^^).

Das Schwenkdisplay ist meiner Meinung nach nur dann sinnvoll, wenn man aus ungewöhnlichen Positionen fotografiert. Etwa ganz tief am Boden oder hoch über dem Kopf. Das passiert meiner Meinung nach aber zu selten, als das ein Schwenkdisplay wirklich ein wichtiges Argument ist.

#8 Peter

Peter
  • 171 Beiträge
  • WohnortFranken
  • Sport:Fahrradfahren, Skifahren, Survival

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 16:15

Danke Arthur für deine Meinung.
Ich werde wahrscheinlich wirklich noch etwas warten, trotzdemm mach ich mir schonmal Gedanken darüber.
Mit den Systemkameras hast du nat. recht und ich werde wohl wirklich auf Canon oder Nikon zurückgreifen.

Allerdings muss ich dir auch wiedersprechen. Ich empfinde ein Schwenkdisplay als sehr angenehm und hatte es sehr oft im Einsatz, gerade bei der Froschperspektive, oder beim fotografiern über einem Geländer (rauslehnen)!!!

Lg

Peter

#9 outdoorfriend

outdoorfriend
  • 1.163 Beiträge
  • WohnortRhein/Main
  • Sport:Angeln, Bogensport, Kanusport, Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 16:38

Ich kam ja nie in die Verlegenheit, da meine kamera das nicht hat.
Bei der Videokamerada habe ich es auch -allerdings nur den Sucher - aber das ist schon gut- weil man ja nicht auf den Moment angewiesen ist.
Bei normalen Fotoaufnahmen ist man wesentlich schneller und sieht es auch besser - da gebe ich Arthur absolut recht. - wenn ich Aufnahmen von oben machen muß - Weitwinkel drauf und von oben fotografiert - dann schnell geschaut- ok - oder nochmal - kostet ja nichts mehr - wobei wir es früher mit Film auch so gemacht haben. In der Reportagefotografie kommt das sehr häufig vor ansonsteneher weniger.

#10 pulswerk

pulswerk
  • 492 Beiträge
  • WohnortLuzern (Schweiz)
  • Sport:Angeln, Camping, Survival, Wandern

Geschrieben 14. Dezember 2011 - 18:56

OT: Nikon ist besser! PUNKT! Eingefügtes Bild
Ihr solltet mich und meinen Canonianerfreund mal auf Tour hören. Da fliegen bis spät in die Nacht die fiestesten Beschimpfungen der beiden Marken hin und her und beim ersten Foto am Morgen geht das Theater weiter. Eingefügtes Bild


Schlussendlich können beide das gleiche in gleicher Qualität. Entscheidend ist welche besser in der Hand liegt und welche Bedienung einem eher zusagt. Darum auf jeden Fall ins Fotogeschäft gehen und die Kameras in die Hand nehmen!!! ;-)

Bei Nikon ist der Bildstabilisator übrigens nur bei den neueren Einsteiger DSLR im Body eingebaut. Die Kompatibilität der Objektive ist bei diesen Kameras eingeschränkt. Also bitte darauf achten welche Objektive passen oder gleich eine nehmen auf die alle passen.

Lifeview zu benutzen ist bei Kompaktkameras ok. Leute die aber ihre DSLR einen Meter von sich weghalten belächle ich meist kopfschüttelnd und frage mich warum sie überhaupt mit einer DSLR rumspatzieren. Durch den Sucher hat man den besten, unverfälschten Blick und dazu keine störenden Reflexionen. Mann kann sich voll und ganz auf das Bild konzentrieren da die Umgebung "ausgeblendet" wird. Das hilf ungemein beim Bildaufbau und dem Bildausschnitt! Der einzige Vorteil von Lifeview ist, dass man sieht wie das Bild schlussendlich auf dem Sensor aufgezeichnet wird. Aber das ist mit etwas Erfahrung vernachlässigbar.

Und wenn die Kamera mal nahe am Boden ist, bin ich es eben auch. ^^




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0