Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Therma-Rest vs. Exped


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
14 Antworten in diesem Thema

#1 Horendus

Horendus
  • 248 Beiträge
  • WohnortVelbert
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Kanusport, Klettern, Survival

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 08:59

Hallo Spozfreunde :rolleyes:

Ich bin auf der Suche nach einer neuen Liegematte.

Ich hatte weit über 10 Jahre eine grüne Therma-Rest Matte die nur eine dicke von 3 cm hatte damals. Also alles andere als bequem.
Jetzt muss was neues her :D

Ich habe mir 2 Matten ausgesucht und zwar die Therma-Rest Neo Air und die Synmat von Exped.

Der Preisunterschied liegt ca. bei 30 Euro und ist auch kein KO Kriterium, weil ein vernünftiger erholsamer Schlaf ist Pflicht :)

Vom Packmaß ist die NeoAir natürlich kleiner dafür muss man sie selbst aufblasen, was mich nicht stört.

Mir geht es hauptsachlich um den Liege Komfort.

Hat schon jemand auf den beiden Matten gelegen um etwas sagen zu können ???



Danke dafür

LG

#2 Arthur

Arthur

    Odoo.tv Gründer

  • 3.888 Beiträge
  • WohnortKerpen, Rheinland
  • Sport:Survival, Wandern

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 10:21

Beide Matten sind aufgrund der Höhe verhältnismäßig bequem. Wenn ich mich entscheiden müßte bezüglich der Bequemlichkeit, würde ich die Exped Synmat bevorzugen. Ich kann nicht genau sagen warum, aber ich habe das Gefühl die Matte ist irgendwie ruhiger in ihrer Art. Vielleicht liegt es an den Längsrillen, vielleicht am Stoff, vielleicht aber auch am etwas höheren Gewicht der Synmat. Ich weiß, klingt blöd, aber ich kann es nur ganz subjektiv schildern.

Vielleicht solltest du einfach mal in einen Laden in deiner Nähe gehen und dort ein paar Matten probeliegen.

#3 Freund der Sonne

Freund der Sonne
  • 257 Beiträge

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 11:00

OT: Hast du nicht in deinem anderen Thread zum Mattenkauf gemeint, du willst dieine neue Matte auf Kiefernnadeln o.ä. legen? Davon würde ich bei beiden ganz klar abraten, besonders robust sind die natürlich nicht. Oder ist die Robustheit inzwischen für dich nicht mehr wichtig?


Beim Preis der NeoAir gibt es momentan immer wieder sehr gute Sonderangebote, also wenn du die Augen offen hälst, kriegst du sie günstig, v.a. in large.

Vom subjektiven emfpinden her fand ich die synmat etwas bequemer als die NeoAir, obwohl ich die querkammern eigentlich echt gut finde, es rutschen einem nicht immer die Arme von der Matte runter.

Also ab in den Laden, beide ausprobieren, dann weißt du wie DEIN subjektives Empfinden ist. Wenn es dir mehr um den Komfort als das superkleine Gewicht und Packmaß der NeoAir geht, gibt es auch günstigere Alternativen. Vielleicht eines der überall runtergesetzten Auslaufmodelle der Trailpro z.B. (falls man noch eines erwischt)

#4 robster

robster
  • 297 Beiträge
  • WohnortNRW
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 16:19

Ich habe mich vor einiger Zeit mit dem gleichen Thema beschäftigt und am ende war es die DownMat 7.
Diese ist ja sehr ähnlich nur das sie Daunen statt Synthtikfasern hat.
Mein Kriterium welces ich an die Matte gestellt habe waren: Bequemlichkeit, wärmeverhalten und Robustheit, wenn Dir all diese Dinge auch am Herzen liegen sollten, dann ganz klar die SynMat!!

MFG

Robert

#5 lexa

lexa
  • 1.137 Beiträge

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 17:05

Ich habe eine Exped Downmat 9 und eine Synmat UL. Generell würde ich sagen: Je dicker desto bequemer. Selbst die 2 cm mehr zwischen der Downmat 9 und der Synmat merkt man noch. Vor allem muss man die Matte dann auch nicht so stramm aufpumpen und man sinkt regelrecht ein bisschen ein. Das finde ich sehr angenehm.

Auf der Neoair habe ich nur einmal im Laden gelegen. Welche Matte bequemer ist scheint geschmackssache zu sein. Bisher habe ich eigentlich mehr Stimmen gehört, die die Neoair etwas bequemer fanden.

Bei den ganzen Matten gibt es inzwischen auch eine recht große Auswahl. Der Neoair entspricht am ehsten die Synmat UL (aber nicht die basic UL). Die normale Synmat ist etwas robuster und hat ne eingebaute Pumpe. Von der Neoair gibt es auch mehrere Modelle, da kenn ich mich aber nicht aus.

#6 markbeu

markbeu
  • 668 Beiträge
  • Wohnort10369, Berlin
  • Sport:Camping, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 23. Dezember 2011 - 17:33

Im letzten Jahr habe ich in Schwedisch Lappland auf der Therm a Rest Neo-Air in small (Kopf ruhte auf meinen Klamotten in der TAR-Huelle als Kopfkissen und die Fuesse auf meinem Rucksack) absolut hervorragend und warm geschlafen. Man muss halt selbst aufblasen, aber wer UL unterwegs sein moechte, fuer den ist die TAR NeoAir absolut topp.

#7 robster

robster
  • 297 Beiträge
  • WohnortNRW
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 30. Juli 2012 - 09:09

Ich habe lange gesucht im Forum und nichts gefunden, daher verlagere ich meinen Text jetzt einfach mal hier rein, falls dies der falsche Ort sein sollte, bitte ich um eine Benachrichtigung und ich mache dann ein eigenes Thema auf.

Vor einigen Wochen schrieb "Pulswerk" er habe sich eine NeoAir gekauft und ob es normal sei bzw. ob andere ebenfalls beobachtet haben,dass sich das innere vom äusseren gelöst hat. Dies war allerdings im Thema "neueste Errungenschaften"!

Jetzt hat sich meine liebste für Island diese Matte zu gelegt und bereits nach zwei drei Nächten auf der Matte, gab es ein plötzliches, ich will´s mal "lösegeräusch" nennen. Das ende vom Lied war, dass sich tatsächlich die innere von der Äußeren Beschichtung gelöst hat und am Ventil eine dicke wulst gebildet hat, die danach auch noch etwas gewandert ist. Jetzt ist die Matte wieder weg und ich denke das Thema NeoAir hat sich in unserem Haushalt erledigt. Die nächste wird dann wohl eine SynMat werden, auch wenn die im Vergleich zur NeoAir deutlich schwerer ist und auch das Packmass in einer ganz andere Liga spielt.

Unterwegs haben wir auch noch einen Menschen getroffen der eine ganz neue DownMat UL hatte und diese hatte nach zwei Wochen schon diverse Flicken erhalten, da sie den Isländischen Boden wohl nicht vertragen hat. Im übrigen kamen später noch einige Flicken hinzu!!

Meine DownMat 7M hat übrigens 3 Wochen Islandischen Boden und eine Nacht auf einer Holzpritsche ohne zu murren heil überstanden, auch ohne Groundshild. Also, dies gibt mir wieder recht, wenn ich sagen Robustheit und Komfort gehen über Packmass und Gewicht.

Gibt es denn jemand unter Euch der ähnlich Erfahrungen gemacht hat??

LG

#8 couchcamper

couchcamper
  • 480 Beiträge
  • Wohnortzwischen Moor und Geest bei Bremen :-)
  • Sport:Camping, Wandern

Geschrieben 06. August 2012 - 17:42

Moin Odoos!

Ich habe mir vor einiger Zeit die Synmat Basic UL 7.5 von Exped mit einer Laenge von 168cm zugelegt und bin begeistert.

Zunaechst ist da mal das kleine Packmass, dann das geringe Gewicht, und zuletzt das bequeme Liegen.

Einer Beschaedigung des sehr leichten Materials beuge ich dadurch vor, dass ich immer eine stabile Unterlage verwende. Aber wer tut das nicht :-)

Als Zubehoer habe ich mir den Exped Pumpbag gegoennt, der dient auch mit Kleidung vollgestopft als Kopfkissen, und erspart das Aufblasen mit dem Mund. (und damit auch viel Zeit)

Ich kann das Teil rundweg weiterempfehlen. Nur wer 100% Robustheit braucht und wem das Packmass egal ist, dem wuerde ich zu einer dicken Evazote raten. Das ist dann aber auch lang nicht so bequem.


gruss
couchcamper

#9 robster

robster
  • 297 Beiträge
  • WohnortNRW
  • Sport:Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 06. August 2012 - 23:13

Ich kann das Teil rundweg weiterempfehlen. Nur wer 100% Robustheit braucht und wem das Packmass egal ist, dem wuerde ich zu einer dicken Evazote raten. Das ist dann aber auch lang nicht so bequem.




Häääää, den Satz verstehe ich nicht, aber danke, dass Du das Thema nochmal aufgenommen hast!
Ersten was ist eine Evazote?? (PS.: habs gegoogelt!!)
Daraus ergibt sich meine zweite Frage: Falls Du Dich auf meinen Post bezogen hast.
Ich habe ja schließlich geschrieben, dass ich mit der DownMat 7 unterwegs war und die alles mit gemacht hat.
Wie kommst Du dann auf so einen Rückenbrecher?? Selbst verständlich sind die um einiges strapazierfähiger aber wie Du schon festgestellt hast, bei weitem nicht so bequem. Mein Post hat sich generell darauf bezogen, dass ich diese UL Fraktion nicht verstehe. Das ist zwar alles ultra klein und leicht und somit mega praktisch, aber wenn ich noch eine Unterlage mitschleppen muss, ist das Packmass und das Gewicht auch gleich wieder hin. Vorm Feuer kann man weder mit der einen noch mit der anderen sitzen, dann muss es wohl schon eine "Evazote" sein. Aber die normale DownMat macht schon einiges mehr mit als die UL Version, dies war meine eigentliche Aussage. Kann ja sein, dass ich Deinen Comment falsch gedeutet habe, dann sei mir bitte nicht nachtragend.

mfg

Bearbeitet von robster, 06. August 2012 - 23:15.


#10 WZT

WZT
  • 193 Beiträge
  • WohnortMinden
  • Sport:Bogensport, Camping, Fahrradfahren, Geocaching, Klettern, Survival, Wandern

Geschrieben 06. August 2012 - 23:39

Also mein pragmatischer Tip:
Nimm die Synmat, die ist sehr bequem, warm genug fürs Packeis und außerdem robust!

Allerdings sollte man damit nicht auf Vulkangestein (Island) oder schlechten Campingplätzen (Glassplitter/Metallreste im Boden) oder sonstigem harten, spitzen Untergründen ohne eine Schicht Evazote liegen.
Das ist zwar gesunder Menschenverstand, aber an dem mangelt es wohl etwas in der Welt...

Da du die Synmat nicht aufpusten musst, sondern die Pumpe eingebaut ist, kannst du die gesparte Zeit mit der Suche nach einem geeigneten Liegeplatz verbringen.

Ansonsten kannst du mal im Netz nach der wirklich unkaputtbaren Isomatte von Ortlieb schauen, die bauen sie nämlich nicht mehr (vielleicht, weil sie den UL-Fuzzies zu schwer war...)
Absolut Granate, aber eben auch kein Leichtgewicht!




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0