Tamron 70-300
#1
Geschrieben 10. Mai 2012 - 15:57
Ich wurde von einem Freund gefragt, ob ich Ihm das Tamron sp 70-300 f/4-5.6 di vc usd für seine Canon 60D empfehlen kann, und stiess hier an die Grenzen meines Wissens.
Kennt jemand diese Linse, und wenn ja, hast du sie testen können?
Mir ist klar, dass dieses Objektiv wahrscheinlich nicht an ein EF 70-200 f/2 rankommt, aber das Budget gibt nun mal den Rahmen vor...
Freue mich über jede Antwort.
Gruss
adi
#2
Geschrieben 10. Mai 2012 - 21:58
Das Tamron, und ich hoffe ich erinnere mich da richtig, hat besser abgeschnitten als das Nikkor welches ich besitze.
Muss mal die Zeitschrift und den Artikel suchen, dann kann ich's dir mit Sicherheit sagen.
Was aber schon mal feststeht ist, dass diese Objektive, wie du schon richtig festgestellt hast, nicht an ein 70-200mm rankommen.
Die Leistung ist für den Preis aber mehr als ok. Was fehlt ist halt die Lichtstärke.
#3
Geschrieben 10. Mai 2012 - 22:06
Ein guter Freund hat sich mal für eine Canon das 70-300 geholt - wenn er den Mond fotographieren wollte (also steiler Winkel) hat die Erdanziehung dafür gesorgt, dass das Objektiv in sich zusammenrutscht. Verarbeitungstechnisch liegen die Tamron auch meist hinter Sigma und den Nikon/Canon Objektiven.
In Angbetracht dessen was man spart lasse ich davon lieber die Finger.
#4
Geschrieben 11. Mai 2012 - 01:02
Ins Geschäft gehen und testen wäre wohl am sinnvollsten bzw. bestellen, testen und im Zweifelsfall zurückschicken.
justmy2cents
#5
Geschrieben 11. Mai 2012 - 03:25
Naja Tamron schneidet in der Regel schlechter ab als Sigma und schlechter als die Nikon/Canon Objektive.[...] Verarbeitungstechnisch liegen die Tamron auch meist hinter Sigma und den Nikon/Canon Objektiven.
Woher beziehst denn du deine Informationen?
Dass Tamron in der Regel schlechter abschneidet als Sigma ist mir gänzlich neu. Darum bin ich neugierig welche Argumente du anführen kannst um diese Aussage zu untermauern.
Verarbeitungstechnisch steht mein Tamron 90mm z.B. einem vergleichbaren Nikkor Objektiv in nichts nach. Im Gegenteil: Das 90mm von Tamron wird in den höchsten Tönen gelobt für seine Abbilungsleistung. Ja es soll sogar Leute geben die lieber auf ein Tamron 90mm zurückgreifen als auf ein viel teureres Objektiv der "Hausmarke". Jede Marke, ob Tamron, Sigma, Canon oder Nikon, hat in bestimmten Brennweitenbereichen und Preisklassen mal mehr, mal weniger die Nase vorn.
Mit solchen verallgemeinernden Aussagen solltest du darum etwas vorsichtig sein.
Letztendlich darf man bei einem Objektiv in dieser Preisklasse aber auch nicht die Qualität erwarten die man u.U. von Objektiven der Oberklasse gewohnt ist. Es hat schon seine guten Gründe warum sie günstiger sind. Wobei das in den meisten Fällen auf die Lichtstärke zurückzuführen ist. Ausnahmen sind die 50mm FX und 35mm DX von Nikkor und vergleichbare von Canon ect. - Sehr lichtstark und auch noch günstig. Allerdings ist bei denen viel Kunststoff verbaut.
#6
Geschrieben 11. Mai 2012 - 06:58
Aus Tests diverser Fotozeitschriften die ich seit Ende der Neunziger aus Interesse verfolge und einigen Test Seiten aus dem Internet. Natürlich gibts immer eine gewisse Bandbreite bei den Objektiven. Abgesehen davon hatte ich auch die genannten Objektive selbst mal in der Hand und mit ähnlichen dieser Hersteller fotographiert. Wie gesagt solche "Zoom rutscht zusammen" geschichten habe ich nirgends außer bei Tamron erlebt.Woher beziehst denn du deine Informationen?
Aber das 70-300 habe ich mir vor nichtmal 2 Jahren sehr genau angeschaut weil ich dieses gekauft habe (genauer, das von Nikon) und zuvor alles von Tamron über Sigma etc. durchgeschaut hatte. Das Tamron lag in den 2-3 Tests die ich finden konnte deutlich abgeschlagen zurück das Sigma nur minimal schlechter als das Nikon in manchen Punkten waren sie gleichauf.
Tamron 90mm- es ging um Zooms und ja auch Tamron hat objektive die gut sind- aber ein Nikon 85mm ziehe ich einem Tamron 90mm deutlich vor! Ich sagte ja garnicht das alle Objektive von Tamron schrott wären.
Bearbeitet von semaphore, 11. Mai 2012 - 07:01.
#7
Geschrieben 12. Mai 2012 - 00:49
Abgesehen davon hatte ich auch die genannten Objektive selbst mal in der Hand und mit ähnlichen dieser Hersteller fotographiert. Wie gesagt solche "Zoom rutscht zusammen" geschichten habe ich nirgends außer bei Tamron erlebt.
Das ist natürlich ärgerlich. Kann aber auch an Montagsmodellen liegen. Wobei es bei dir ja offenbar nicht nur ein mal der Fall war.
Ich muss unbedingt den Test raussuchen den ich im ersten Post genannt habe. Werde aber aus zeitlichen Gründen wohl erst am Sonntag dazu kommen. Vergiss nicht, dass es von den 70-300mm inzwischen neuere Modelle gibt. Evt. weichen die Testergebnisse die ich in Erinnerung habe darum von deinen Erfahrungen ab.
#8
Geschrieben 31. Mai 2012 - 20:40
Besucher die dieses Thema lesen: 1
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0