Zum Inhalt wechseln


Foto
* * * * - 1 Stimmen

Infos zum Bayley S4 Messer


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
19 Antworten in diesem Thema

#11 Big Rock

Big Rock
  • 57 Beiträge
  • Sport:Angeln, Camping, Kanusport, Survival, Wandern

Geschrieben 12. Juni 2012 - 13:15

Hi,

aber welche Firma baut die Nachgemachten Bayley S4 und wie ist die Qualität der Replika ?

Ich verspreche mir eigendlich keine gute Qualität, aber vieleicht ist die Verarbeitung im Rahmen.

Grüße Big Rock

#12 OiBoy

OiBoy
  • 232 Beiträge
  • WohnortAuerbach
  • Sport:Camping, Survival

Geschrieben 12. Juni 2012 - 13:41

Hi,
das kann ich dir leider auch nicht sagen. Ich habe aber bis jetzt noch nichts schlechtes über die Kopien gehört.
Hier ein kleines Review, habe ich in google gefunden.

http://www.trigger-e...ad&threadID=934

MfG René

#13 BiBaButzeBen

BiBaButzeBen
  • 411 Beiträge
  • WohnortBaden
  • Sport:Angeln, Camping, Survival, Tauchen, Wandern

Geschrieben 12. Juni 2012 - 13:56

aber welche Firma baut die Nachgemachten Bayley S4 und wie ist die Qualität der Replika ?


Laut bekanntem Chinawarengroßhändler werden die Teile von Yangjiang Mingyang Hardware Factory hergestellt. Als Herstellungsort wird Guangdong (China Mainland) angegeben.
Bei diesem Händler kosten die Messer 25$ inkl. Versand über Hong Kong nach Deutschland...
Ich hatte nie eines in Hand, aber ich denke bei dem Preis kann man von der Qualität nicht sehr viel erwarten.
Die Angaben zum Stahl gehen von AUS8 über 440C bis ATS34 je nachdem bei welchem Verkäufer man schaut. Wahrscheinlich liegt die Wahrheit im Bereich von 3Cr13 :bang:
In Anbetracht der Tatsache, dass es hier nicht nur gewisse Anlehnung was das Design angeht gibt (wie bei Sanrenmu z.B.), sondern die Dinger einfach und schlicht Fälschungen sind, würde ich da persönlich die Finger davon lassen.

#14 Big Rock

Big Rock
  • 57 Beiträge
  • Sport:Angeln, Camping, Kanusport, Survival, Wandern

Geschrieben 12. Juni 2012 - 16:35

Hi,

ein Replika kommt für mich eh nicht in Frage. Es wäre nur interessant gewessen, wenn die Verarbeitung relativ gut wäre.

Meine Meinung dazu:
Wenn man sich keine Rolex leisten kann, trägt man auch kein Replika !!!

Grüße Big Rock

#15 northmansquest

northmansquest
  • 313 Beiträge
  • WohnortKönigstein im Taunus
  • Sport:Angeln, Camping, Survival, Wandern

Geschrieben 12. Juni 2012 - 16:57

Moin,

zu dem Stahl hätte ich noch eine Frage, da mein Fachwissen in dieser Richtung begrenzt ist. Ich habe mit den beiden Gerber Messern sehr gute Erfahrungen was die Schärfe und Schnithaltigkeit betrift, was der Stahl wegsteckt sieht man dann bei BFG in youtube.

Aber welche Eigenschaften hat der Bayley Stahl, den ihn besser macht ?

PS: Bitte nehmt diese Frage nicht als Provokation auf, so was es nicht gemeint,
ich bin immer froh, wenn ich was dazu lernen kann.

Grüße Big Rock


Das "besser" hätte in Anführungszeichen gemusst. Stähle können nicht gut oder schlecht sein. Sie können lediglich gut geeignet oder weniger gut geeignet für einen Anwendungsbereich sein. 12C27 ist ziemlich feinkörnig, rostresistent und leicht nachzuschärfen.

Das RWL Messer hat einen Pulvermetallurgischen RWL Stahl.Ist quasi das PM Pendant zu ATS-34, welcher auch ein "verbessert" 440C genannt wird. Also schnitthaltig, rostresistent und relativ feinkörnig. Ein sehr beliebter Stahl bei vielen Custom-Messermachern. Aber PM Stähle sind ungefähr 3 mal so teuer wie schmelzmetallurgisch hergestellte Stähle also spiegelt sich das auch immer im Preis des Messers wieder.

Gruß
Stefan

#16 RavRee

RavRee
  • 115 Beiträge
  • Wohnorthome is, where the heart is | near Jägermeistertown

Geschrieben 13. Juni 2012 - 07:35

... ATS-34, welcher auch ein "verbessert" 440C genannt wird. Also schnitthaltig, rostresistent und relativ feinkörnig...

Hmmm :huh: sind die Infos, welche besagen das die Amis den 154CM als Weiterentwicklung des 440C (wegen der Wärmefestigkeits"problematik" des letzteren) für Kugellager machten falsch?
Eben jene besagen auch, der ATS34 sei ein "Abklatsch" (des 154CM) der Japaner aus patentrechtlichen
(Crucible -> 154CM) und Kostengründen. However...

Hier 2 Ausschnitte aus ""Familie 14-4 im Test"", Quelle: MesserMagazin welche auch für Laien recht aufschlußreich sein dürften.

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Bearbeitet von RavRee, 13. Juni 2012 - 07:36.


#17 AndreasR

AndreasR
  • 212 Beiträge
  • Wohnort39576 Stendal, Altmark, Sachsen-Anhalt

Geschrieben 13. Juni 2012 - 08:50

Ich habe die Replika der Bear Grylls Messer. Also das mit glatter Klinge und auch das mit Wellenschliff. Da ich Messer liebe hab ich auch Fällknifen F1 S1 A1, Cold Steel Master Hunter, Linder Super Edge 1+2, Moras, Pohl Force, mehrere Benchmade Rant und viele andere auch.

Denke mal ein Vergleich zu den anderen Messern sollte mir leicht fallen. Und ich kann nur sagen das die Messer eine hohe Schärfe annehmen und diese auch sehr lange halten. Übrigens halten sie ihre Schärfe bedeutend länger als das Cold Steel Master Hunter.

Das Original ist sicher ein Highlight und von hoher Qualität. Nur will ich nicht 7 Jahre warten und ein Vermögen für ein Stück handgemachten Stahl mit Lederscheide ausgeben. Ich möchte meine Messer benutzen und dabei kein schlechtes Gewissen haben.
Aber an der Stelle denkt ja jeder anders....

Gruß Andreas

#18 RavRee

RavRee
  • 115 Beiträge
  • Wohnorthome is, where the heart is | near Jägermeistertown

Geschrieben 13. Juni 2012 - 09:16

Ich habe die Replika der Bear Grylls Messer. Also das mit glatter Klinge und auch das mit Wellenschliff. ...

Laut Bewertung(en) des oben verlinkten ebay-Händlers ist die Scheide leatherette, sprich Kunstleder.
Wie ist das bei Deinen?

Abgesehen von der wohl ordentlichen Qualität der Klinge, wie ist die restliche Verarbeitung, z. B. im Vergleich zu -BM-?

Habe u. a. einige SRM/Ganzo und die sind nicht schlechter verarbeitet als meine -BM-

Bearbeitet von RavRee, 13. Juni 2012 - 09:20.


#19 northmansquest

northmansquest
  • 313 Beiträge
  • WohnortKönigstein im Taunus
  • Sport:Angeln, Camping, Survival, Wandern

Geschrieben 13. Juni 2012 - 13:56

@ravree: Du hast ja nur den halben Absatz zitiert. Ich bezog mich dabei auf den rwl. Sorry wenn das nicht so rueber kam. Ob die Infos stimmen weiss ich nicht. Aber man kann Ats-34 und 154cm als fast gleich bezeichnen.

Gruss
Stefan

#20 AndreasR

AndreasR
  • 212 Beiträge
  • Wohnort39576 Stendal, Altmark, Sachsen-Anhalt

Geschrieben 13. Juni 2012 - 13:58

Laut Bewertung(en) des oben verlinkten ebay-Händlers ist die Scheide leatherette, sprich Kunstleder.
Wie ist das bei Deinen?

Abgesehen von der wohl ordentlichen Qualität der Klinge, wie ist die restliche Verarbeitung, z. B. im Vergleich zu -BM-?

Habe u. a. einige SRM/Ganzo und die sind nicht schlechter verarbeitet als meine -BM-


Die Scheide bei meinen Messern ist aus Leder und richtig stabil.
Ich habe mir beide Varianten bestellt und mal einem Freund gezeigt. Der war absolut begeistert und wollte auch eins haben. Darauf hin musste ich wieder bestellen. Aber Achtung!
Es gibt da wirklich verschiedene Ausführungen. Meine Messer haben eine Lederscheide und sind flach geschliffen. Es gibt die Messer aber auch mit Hohlschliff und wieder andere mit diesen Kunstlederscheiden. Also musst du den Verkäufer auf jeden Fall fragen!
Die hohl geschliffenen Messer hatte ich auch, hab sie allerdings wieder verkauft. Alle Messer hatten bei mir eine Lederscheide. Das Messer sitzt bei mir in der Lederscheide bombenfest und lässt sich wunderbar am Gürtel tragen. Meinen Ansprüchen genügt es völlig.
Mein eines Benchmade Rant hat eine Cordura Kunststoff Scheide. Das Messer ist darin sehr locker. Leider. Wenn der Verschluss mit dem Druckknopf nicht zu ist würde es verloren gehen.
Das Bear Grylls ist sauber verarbeitet. Keine Überstände an den Griffschalen. Kein Spalt, einfach top! Es liegt perfekt in der Hand und schneidet wie verrückt... leider auch schon mal in meine Finger. :cry:
Die Amis haben es leider mit der Qualität nicht ganz so. Die Chinesen auch nicht immer aber wenn man seinen Anspruch dem Verkäufer klar macht dann bekommt man auch was ordentliches.

Gruß Andreas




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0