Hallo liebe Messerliebhaber
Ich möchte mit diesem Beitrag eine kleine Diskussion über das Verbot von OTFs in Deutschland einleiten.Zu diesem Zweck argumentiere ich hier zunächst gegen das bestehende Verbot.Von der Diskussion erhoffe ich mir , stichhaltige Argumente für das Verbot zu erhalten ,damit ich die Gegenposition zu meiner eigenen besser verstehen kann.
Ein OTF kann durch sein rasches Hinausgleiten der Klinge für die umstehenden Personen irritierend, gar einschüchternd oder verängstigend wirken , wenn man es bei seinen alltäglichen Aufgaben benutzt . Sicher , im Freundeskreis erfreut man sich am "coolen Spielzeug " , aber dieser ist eine viel privatere Ebene und deshalb für die öffentliche Wahrnehmung nicht wirklich relevant.
In der Öffentlichkeit sind OTFs so nicht gern gesehen , was unter anderem einer der (unberechtigten)Rechtfertigungsgründen für das Besitzverbot in Deutschland gewesen sein wird.
Doch ist das Messer an dem Missfallen schuld , was es verursacht ? (abgesehen von dem Fakt , dass es als Gegenstand keinerlei Verantwortung tragen KANN)
Ist es nicht viel eher eine geistig unterentwickelte Gesellschaft , die ein Verbot möglich gemacht hat ? Nach dem Motto :"Was der Bauer nicht kennt ,frisst er nicht" ? Diese Fragen schießen mir hier durch den Kopf ....
Ein OTF ist einhändig öffenbar . Und das , wie jeder , der das Glück hatte , einmal eines bedienen zu dürfen , außerordentlich schnell. Macht es dies gefährlicher , letaler , besser vor einem Opfer verbergbar , bis man es hinterrücks erdolcht ?
Nein , offensichtlich nicht. Jeder kann mir ein Hemd mit weiten Ärmeln anziehen und ein bis zu 30 cm langes Fixed-Blade darin verstecken , wenn er es möchte. Das hat er dann auch wesentlich schneller sicher in der Hand , als jeder Öffnungsmechanismus eines Klappmessers es je könnte. Einhändig öffnen kann man selbst ein Schweizer Taschenmesser , mit einem bisschen Fingerspitzengefühl ,ich sehe also nicht ein , was es so besonders machen sollte , geschweige denn was die Unterscheidung Zweihand / Einhandmesser soll . Einhandmesser wurden zum Teil deswegen entwickelt , um Kriegskrüppel die Bedienung eines Taschenmesser zu ermöglichen ,die aus den Kriegen heimkehrten , die aus der Macht- und Profitgier der Politik begonnen wurden . Eben solche Politiker haben das Führen dieser Messerklasse verboten.
Technisch gesehen ist es mit einem modernen OTF auch nicht möglich , jemandem durch Muskelkraft tiefe Stichwunden beizubringen , geschweige denn das die Kraft der Federn innerhalb eines solchen Messers reichen würde , um mehr zu tun , als die Klinge aus dem Griff zu befördern. Bei einem Auftreffen des Orts eines OTFs auf ein Objekt , wird dessen Klinge aus der Schiebevorrichtung der Mechanismusses gelöst ,sie "entgleist" gewissermaßen.
Keine Verriegelung hält sie mehr , die Kraft des Aufpralls kann nur noch die Klinge bis zum Anschlag des Erls am Ramen in den Griff geschoben werden.
Durch Blut im Mechanismus wurde die doch leider recht schmutzempfindliche Mechanik doch recht schnell ihren Geist aufgeben. Ich wusste noch gar nicht , das Ganoven so scharf aufs Putzen sind...
Messer bleibt also wie immer Messer , egal wie ungewöhnlich die Öffnungsmechanik auch immer sein mag.
Meine Meinung dazu : Legalize it ! Es ist ein Werkzeuge , wie ein Schraubendreher , eine Rohrzange , eine Schere ....
Die Politik versucht hier nur , die ach so "mündigen " Bürger zu kontrollieren und zu entwaffnen . Der Tag wird noch kommen , an dem allen Bürgern ihre Zähne rund gefeilt werden , weil jemand aus Ermangelung anderen Geräts einen seiner Mitmenschen die Kehle durchgebissen hat !
(!Sarkasmus! Für alle die aus Übertreibungen gleich schlussfolgern ,das man solche nicht ernst nehmen sollte ,die sich ihrer Bedienen )
Eure Meinung zu dem Thema interessiert mich brennend !
MfG , Gnadgott