Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Nikon oder Steiner?

kompaktfernglas

  • Bitte melde dich an um zu Antworten
25 Antworten in diesem Thema

#21 machine

machine
  • 488 Beiträge
  • WohnortHeidelberg
  • Sport:Angeln, Survival, Wandern

Geschrieben 04. März 2017 - 17:48

Als Nikon-User kann ich nach mehr als einem Jahr sagen, dass mein Gals kein Fehlkauf war. Im Sommerurlau hatte ich es auf der Hornisgrinde im Schwarzwald mit. Von dort hat man eine herrliche Rundumsicht. Mit meinem Nikon hat das richtig Spaß gemacht. Auch ein Waldkauz mit Jungen war zu beobachten, alles tadellos. Mir gefallen Dinge die einfach sind ohnehin und das ist das Nikon. Kein Schnickschnack und keine tausend Verstellmöglichkeiten. Wie schon gesagt, es gibt diese Swaros und Zeiss-Teile, aber soviel will ich nicht ausgeben.



#22 Klettgo

Klettgo
  • 7 Beiträge

Geschrieben 06. März 2017 - 16:25

Wahrscheinlich nicht, da es sich um subjektives Empfinden handeln könnte. Oder es ist so wie bei mir: Ich habe ein altes russisches Fernglas von dem ich sage, dass es (optisch) gut ist. Es hat einen leichten Gelbstich, je nach dem was man gerade betrachtet und sonst ist alles in Ordnung. Die Möglichkeit eines Vergleiches hatte ich allerdings noch nicht so wirklich. Ich hatte noch kein High-End-Glas vor Augen und auch die "Mittel-Klasse" für 300-500 € konnte ich nicht testen. Ich habe gelesen, dass Nikon Action gut sein soll für das Geld, das man dafür über den Ladentisch schieben muss. Mein alter Russe hat allerdings eine Optik, die man für dieses Geld nirgendwo auf Welt kaufen kann. Zu DM-Zeiten habe ich mal durch ein Olympus (~200 DM) geschaut und das war wirklich schlecht.

 

Maku, darf ich fragen, von welcher Marke dein alter Russe ist? ;) Frage nur weil ich da so eine kleine Vorliebe für hab. Hab russische Wurzeln und mein Großvater kannte sich mit russischen Ferngläsers bestens aus.



#23 maku

maku
  • 981 Beiträge
  • Sport:Fahrradfahren, Wandern

Geschrieben 06. März 2017 - 21:17

Sotem BPC 10x50, das russische Export-Modell von damals. Gekauft im November 1992. Optik immer noch wie am ersten Tag, sauber, kein Pilz, alle Gummis noch geschmeidig. Hier und da etwas Farbe abgegangen aber nicht der Rede wert. Das Ganze für umgerechnet 20 €, glaube ich. Ist schon zu lange her...



#24 Klettgo

Klettgo
  • 7 Beiträge

Geschrieben 08. März 2017 - 16:18

Sotem BPC 10x50, das russische Export-Modell von damals. Gekauft im November 1992. Optik immer noch wie am ersten Tag, sauber, kein Pilz, alle Gummis noch geschmeidig. Hier und da etwas Farbe abgegangen aber nicht der Rede wert. Das Ganze für umgerechnet 20 €, glaube ich. Ist schon zu lange her...

 

Ist ja wirklich unschlagbar :)



#25 Fliegentod

Fliegentod
  • 602 Beiträge
  • WohnortNah am Kaiserstuhl

Geschrieben 09. März 2017 - 15:55

Ich finde die russische Technik ist garnicht so schlecht wie der Ruf.

Die Geräte sind meist einfach kostruiert, aber dadurch auch recht gut zu warten und instand zu setzen.

Gibt ja genug Beispiele die das belegen.

- Das berühmte Maschinengewehr Kalaschnikow

Einfach zu zerlegen, schnell wieder in funktion, kaum Ausfälle

- Koaxialhubschrauber

Einfacher zu fliegen, geringere Wartungskosten

- Ural Motorräder

Für den Motor können Ersatzteile von VW Käfer, BMW Motoräder und Porsche verwendet werden

So lange man Ölstand kontrolliert geht da aber so gut wie nichts kaputt.

 

In einem Land in dem die Ersatzteilversorgung nicht immer gewärleistet werden kann muß man die Produkte eben so konstruieren, daß sich der nutzer auch selbst behelfen kann, bis man das Ersatzteil hat.



#26 huibuh

huibuh
  • 2 Beiträge

Geschrieben 22. März 2017 - 05:03

Da der Vater meiner Frau passionierter Ornitologe war, hat sie ein Leica Fernglas, ein Zeiss Fernglas und ein Swarovski Spektiv geerbt.

Alle drei sind wirklich toll, aber halt auch in einer entsprechend hohen Preisklasse.

Er empfahl immer die Steiner Skyhawk Gläser, also sie dann aufkamen und in der "Szene" bekannt wurden. Ich habe auch schon durch ein paar davon geschaut und kann kaum Unterschied zu den obigen Topgläsern feststellen. Vorteil von der Skyhawkserie von Steiner ist u.a. eine Naheinstellgrenze von 2m. Auch wenn man vielleicht nicht glaubt, dass man Sachen in 2m Entfernung mit einem Fernglas anschauen möchte ist dies z.B. beim Kolibribeobachten recht praktisch.

Auch schon durchgeschaut habe ich durch ein Steiner Safari Glas, das hat mir nicht so gut gefallen.

Zu Nikon kann ich leider nichts sagen.






Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0