15 Antworten in diesem Thema

[Urs]

Wie siehts denn damit aus Schee durch die eigene Körperwärme zu schmelzen? Also essen oder in einem Gefäß nah am Körper tragen? Jetzt mal abgesehen von der Problematik der Verschmutzung. Angenehm ist das sicherlich nicht, aber funktionieren sollte es doch?

Du wirst unterkühlen und vielleicht sterben. Ob man den Schnee isst oder durch die Körperwärme zum schmelzen bringt, es ist viel Energie die man dafür braucht. Schau Dir das mal praktisch an, um Schnee für 1 Liter Wasser auf einem Kocher zu schmelzen, brennt der Kocher vielleicht 15 Minuten mit starker Flamme. Diese Energie, die der Kocher freigibt, muss Dein Körper freigeben. Ist doch recht viel, nicht?

Das geschmolzene Wasser wirst Du aber am Körper tragen und in den Schlafsack nehmen, um es vor dem Einfrieren zu schützen.

Gruss
Urs

[Arthur]

Wie siehts denn damit aus Schee durch die eigene Körperwärme zu schmelzen?

Mal ganz abgesehen von der Problematik der Unterkühlung, ist unser Körper nicht einfach so ein warmer Gegenstand. Die Körperwärme muss durch Verbrennung produziert werden. Muss der Körper mehr Wärme produzieren, weil er so nebenbei auch noch Schnee schmelzen soll, dann verbrauchst du mehr Kalorien. Die mußt du natürlich wieder zuführen, sprich du mußt mehr essen. Also mußt du mehr Nahrung mitnehmen, was wiederum mehr kostet und mehr wiegt. Ach ja, und du brauchst zur Zubereitung dieser zusätzlichen Nahrung natürlich auch zusätzliches Wasser....

Es ist unterm Strich egal, ob du den Schnee durch einen Benzinkocher, durch deinen Körper oder durch was auch immer erwärmst. Die benötigte Energiemenge bleibt die selbe.

[Poisonblack]

OT: Eines ist in jedem Fall zu beachten, nämlich die oberste Regel der Eskimos: "Iss NIEMALS gelben Schnee!!!

[zukka]

Warum die Höhe ein grosser Unterschied beim Verbrauch sein soll, ist mir ein Rätsel, da ich den Schnee oder das Eis nur schmelze und vielleicht auf etwa 20°C erwärme. Kann das jemand aus seiner Erfahrung sagen?

Der Mehrverbrauch ergibt sich dadurch, dass...

... du den Schnee erstmal auf ~15°C anwärmen musst, das ist zusätzliche Energie im Gegensatz zu sonst. (Hat aber mit der Höhe nix zu tun.)

... du das Wasser früher zum Siedepunkt kommt (=kälter) und dein Essen länger gekocht werdem muss. Und in der Zeit geht weiter Brennstoff drauf.

... es oben kälter ist (relativ zu "unten") und mehr Energie an die Umgebung abgegeben wird. (Hat nur indirekt mit der Höhe zu tun)

[Urs]

Hallo Zukka,

danke für Deine Antwort!

Der Mehrverbrauch ergibt sich dadurch, dass...

... du den Schnee erstmal auf ~15°C anwärmen musst, das ist zusätzliche Energie im Gegensatz zu sonst. (Hat aber mit der Höhe nix zu tun.)

... du das Wasser früher zum Siedepunkt kommt (=kälter) und dein Essen länger gekocht werdem muss. Und in der Zeit geht weiter Brennstoff drauf.

... es oben kälter ist (relativ zu "unten") und mehr Energie an die Umgebung abgegeben wird. (Hat nur indirekt mit der Höhe zu tun)

Beim Schneeschmelzen siede ich das Wasser nicht. Dass es aber je 1000 Höhenmeter um ~6.5°C kälter wird, ist mir klar, und das ist, wie Du schreibst, das was mehr Brennstoff braucht. Wie gross der Verbrauchsunterschied bei unterschiedlichen Temperaturen ist, weiss ich leider noch nicht. Das werde ich einmal messen, wenn sich die Gelegenheit ergibt.
Was man aber auch sagen kann, je höher man kommt, je schwieriger wird es das Gewicht zu tragen, schon daher trage ich lieber 15g bis 20g Benzin mehr um daraus 1 Liter Wasser zu schmelzen, dafür spare ich mir das 1kg Traggewicht des Wassers, und schmelze es mir, wenn ich es brauche.
Es wurden Gründe genannt, warum sich Schnee schmelzen nicht lohnen sollte: Brennstoffverbrauch, Volumen des Schnees, Kosten und Siedepunkt im alpinen Bereich. Das stimmt halt so nicht.

Ein interessanter Artikel über den Energiebedarf für das Schmelzen von Eis und die Erwärmung von Eis und Wasser.

Gruss
Urs

[Arthur]

Sicherlich auch ein Aspekt:

Je höher man geht, umso weniger Sauerstoff steht zur Verfügung. Dadurch läuft die Verbrennung zwangsläufig schlechter ab.