Zum Inhalt wechseln


Foto
- - - - -

Spark SD52 NW


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
11 Antworten in diesem Thema

#11 skelettor

skelettor
  • 332 Beiträge
  • WohnortIn der ältesten Stadt Deutschlands!
  • Sport:Camping, Geocaching, Survival, Wandern

Geschrieben 19. März 2012 - 11:52

... Allerdings fände ich es sinnvoll wenn die LED Lampen einen austauschbaren reflektor hätten und man entsprechend die Lampe vom flooder zum thrower (oder einem Mittelding) umbauen könnte. ...


... Wenn da jetzt noch ein Reflektor ... bei wären, ...


Da habe ich was gefunden!

http://www.spark-sto...index.php?a=108

Allerdings derzeit nicht verfügbar, dafür aber hier

http://www.lampentro...34&refertype=16


Über kurz oder lang landet die Lampe aber wohl bei mir :)


Edit:

Und hier kann man sich ein Bild machen, wie der Unterschied ausfällt. Allerdings kam eine SD6 mit 500 Lumen und 18650er Akku zum Einsatz. Ungefähr vergleichbar müsste das trotzdem sein.

http://www.taschenla...-reflektor.html

Bearbeitet von skelettor, 19. März 2012 - 12:10.


#12 Blow-B

Blow-B
  • 1 Beiträge

Geschrieben 20. März 2012 - 15:54

Also die Flexibilität die Spark an den Tag legt ist genial. Aber es bleiben zwei nachteile:


Hallo Jan,

beschäftige mich seit Jahren mit den LED Lampen, und ich interessiere mich für Videoproduktion.
Die o'doo Seite ist deshalb in mehrfacher Hinsicht interessant.
Leider empfinde ich gerade Deine/Ihre Aussagen hier für unzutreffend.

Reflektor:
Der fehlen Reflektor bedeutet auch das der Wirkungsgrad sinkt.


(Taschen)Lampen ohne Reflektoren waren und sind selten, denn sonst wäre bei der (anfänglich) sehr geringen Lichtleistung eines
LED Chip/Birne kaum etwas zu sehen gewesen, deshalb mussten die Lichtstrahlen auf einen Punkt konzentriert werden.
Die Berechnung eines solchen Reflektors ist nicht gerade "simpel".
Inwieweit der Wirkungsgrad sinkt bei fehlendem Reflektor, ist sicher nicht für alle Lampen generell gleich,
sondern ist natürlich sehr abhängig von der Abstrahlcharakteristik des Leuchtmittels.
(http://www.phoxim.de...hp?topic=1584.0)

Also was denkst Du wie hoch denn der Verlust sein dürfte bei der hier besprochenen Lampe?

Reflektor:
Ggf. kann man ja ne fest verbeute Streulinse einsetzten, wenn der Spot vermieden werden soll.


Also erst mal einen Reflektor und dann eine Streulinse darauf?
Das kostet nicht nur viel Geld sondern bring hier tatsächlich einiges an Verlusten mit sich,
ausserdem verändert eine Linse die Lichtfarbe (besonders an den Rändern) und ist weder leicht noch billig.

Dann Dein zweiter Kritikpunkt:

Elektronik:
Wie im Film zu sehen ist die Elektronik ungeschützt im Batteriefach untergebracht. Das halte ich für riskant, auch wenn das Fach eigentlich zu ist und wenn nur kurz zum Austauschen der Batterien geöffnet wird. Es kann aber jedes mal Staub und Wasser an die Elektronik kommen. Das ist auf Dauer bestimmt nicht förderlich.


Ich bin mir nicht sicher, aber es dürfte wohl keine Lampe auf dem Markt geben, die bei geöffnetem Gehäuse (Batteriefach) immer noch Staub-, und Feuchtigkeitsunempfindlich ist, oder kennst Du eine?

Alles in allem scheint es sich bei dieser Lampe endlich um ein Modell zu handeln das sich für Arbeiten draussen in der Nacht einsetzen lässt, denn es hat einen weiten gleichbleibenden Lichtkegel. Wozu soll ein kleiner heller Punkt gut sein, das ist nur schlecht für die Augen besonders bei Dunkelheit.
Wie soll ich denn mit einem Gegenstand arbeiten der 50 bis 100 Meter weit weg entfernt hell leuchtet? (Jäger evtl?)

Ich denke jeder der schon mal eine Nacht lang mit so einer (Spot)hellen Lampe gearbeitet hat, kann nachvollziehen worum es mir geht.
Ich habe bereits mit etwa 30 verschiedenen Lampen (stundenlang) gearbeitet und werde mir die hier besprochene Spark SD52 gleich mal zulegen.

Grüßle Rob




Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0