Inhalte finden
Nicht angegeben
ich wollte mir in den nächsten Tagen das Nordisk Pasch[1] kaufen, bin mir aber noch nicht sicher, welche Variante ich kaufen soll (PU oder SI).
Bei globetrotter wird die PU Variante als "für gelegentliche Outdoor-Aktivitäten in gemäßigten Breiten durchaus ausreichend" bezeichnet und nach allem was ich bis jetzt gelesen habe, denke ich auch, dass ich mit der Version glücklich werden werde. Trotzdem würde ich hier gerne noch einige Fragen stellen.
1.) Es wundert mich, dass bei beiden Zelten die Wassersäule des Bodens unterschiedlich ist, obwohl beide aus 210T Nylon PU-beschichtet bestehen[2]
2.) Die PU-Version ist zwar günstiger, aber die Wassersäule des Außenzelts ist besser. Als Nachteile für diese Version habe ich gefunden, dass die Version bei Wind mehr Geräusche macht (was mich nicht stören würde) und dass sie 100g schwerer ist. Als Vorteil für die SI-Version habe ich zusätzlich gefunden, dass Sie UV beständiger ist.
Ich kann an dieser Stelle nicht einschätzen, weshalb die SI Version auf der Herstellerseite und bei globetrotter trotzdem für "extremere" Einsätze empfohlen wird[3] und ich würde von euch gerne einige Anregungen hören, ob ich die knapp 50,- Euro mehr für die SI-Version ausgeben soll, oder lieber nicht. Besonders interessant wäre hier für mich eine Einschätzung, mit welchem Zelt ich bei einer Wanderung, bei der es nur regnet (mein letzter Urlaub war der west highland way
) eher trocken bleibe. Danke schon mal fürs lesen,
Jan
[1] An dieser Stelle danke an Arthur und eure Erfahrungsberichte. Hat mir sehr geholfen das richtige Zelt für mich zu finden.
[2] Quelle: eBay nach "Nordisk Pasch" gesucht. Muss also nicht unbedingt stimmen.
[3] Vielleicht, weil das Außenzelt nicht so schnell reißt???
