Nihilio

Wäre da nicht der Faktor des hemmungslosen drauflosknipsens...ich würde die alte behalten.

Ok, anscheinend ist der durchschnittliche billigsensor dem klassischen 400er Kleinbildfilm nicht wirklich im Vorteil. Stellen sich 2 Alternativen:

1. Bestmögliche Kompaktkamera im Preisrahmen (max. 160€)

dafür spräche die Möglichkeit Digiphotos in halbwegs guter Qali zu machen. Allerdings limitiert allein das kompakte Format die Qualität, und dazu gibts wenig höherwertige Geräte die auch nur nen Wechselbaren Akku haben. Ich hab mit halben Lösungen eher miese erfahrungen. Aber 200+ € auszugeben? Dafür gäbs bei den Bridge-geräten schon besseres, oder gar ne digital-SLR. Macht soweit ich sehe weniger Sinn, dergleichen Summe für ne Kompakt auszugeben.

2. Billige Partyknipse...bestes Preis/Leistungs-Verhältnis für ~65€

Blöderweise fehlt dem Markt soweit ich sehe ein solch kompromissloses Nischengerät wie die T4 - Point&Shoot mit astreiner Bildqualität. Aber es macht auch eher denk ich wenig Sinn, eine "Kompromisslösung" zu kaufen wie Variante 1. Für "echte" Photos bleib ich eh bei einer "echten" Kamera. Andrerseits...billigmist...liegt mir auch krumm im Magen.

Ok, ich hab das Teil ab heut ebenfalls...überzeugend! Habs allerdings mit einem vorhandenen Armee-Trangiabrenner versehen, der erst nach einiger Modifikation reinpasst. Grad (bei vereinzelten Gewitterböhen und Regenwetter) getestet:

Kochzeit ~900ml (der kleine Topf): 7m30s

Der beiliegende Brenner wirkte wenig vertrauenserweckend, aber mit der Modifikation sehe ich keinen wirklichen Nachteil gegenüber einem ums dreifache teureren Trangiaset. Funktioniert ausserdem ganz deutlich schneller als der selbe brenner im schwedischen Armee-Kochset. Deutliche Verfärbungen nach dem Einsatz sind am Topfboden (aussen) zu sehen, aber der soeben Testweise damit gebraute Kaffee war in Ordnung. Trotzdessen der Armeebrenner deutlich schwerer ist als der beiliegende (billig wirkende), liegt das Gewicht (bei im Brenner befindlichem Restspiritus) bei sehr ordendlichen 667g.

Eins finde ich wirklich seltsam: Auf allen Bildern die ich finde, incl. denen auf dem Pappkarton, ist das Sei verkehrt (und so nicht funktionierend) aufgebaut. Wer sehn will wie's richtig geht möge in den ersten Test gucken.

Mehr als 4fach brauch ich eh nicht...dann widerum fehlt mir auch das Geld für mehr. Nochmal: ne "vernünftige" Kamera besitze ich - das hier sucht ein Reise- und Freizeitgerät.

Edit: Hölle, eigendlich hab ich für den Zweck bisher ohne jeden Zoom gelebt - könnte ich auch weiterhin.

Najo, Einsteigerpreisklasse und RAW gibts nicht. Gute Kompakte im Feld mit AA Batterien sind auch selten, wobei es die doch gibt. Die da von Canon kann man zB beruhigt nehmen, die hat AA und ist echt OK. Die hat zwar Spielmodi, aber die muss man ja nicht nutzen. Akkulaufzeit (Eneloops zB, die sind super) hängt von der Zahl der gemachten Bilder ab, logisch.

Die Canon klingt ja schon nett. Ich bräuchte eigendlich echt ausschliesslich das, was die T4 super tat: Point&shoot bei jeden Lichtverhältnissen. Wichtig ist halt dass die Knipse sich nicht nach 5 tagen in Ballast mit leerem Akku verwandelt, und AA-Batterien gibts halt überall.

Generell aber die Warnung für Analog-Umsteiger: Die kompakten Digitalkameras haben kleine Sensoren, nicht wie bei analog, wo Knipse und Spiegelreflex beide auf Kleinbildformat belichten. Die gegenüber digitalen Spiegelreflex oder Systemkameras kleineren Sensoren kosten Detailinformationen. Wobei der Sensor nur ein Bauteil ist, wie schon bei den Analogen macht erstmal das Objektiv viel aus.

Die manuelle Eingriffsmöglichkeit auf Blende und Belichtungszeit ist in der Preisklasse quasi nicht vorhanden. Da macht die Automatik alles.

Aso, warum ich nun die Canon verlinkt habe, das muss ich noch erklären: Kompaktknipsen haben kaum noch optische Sucher, fast alles läuft über Monitore. Daher habe ich die einzige mir bekannte Kamera mit AA Batterien UND optischem Guckloch gewählt, weil die am ehesten den "Umsteiger"Geschmack treffen sollte.

Ach, der Sucher ist nicht Pflicht, den brauchts nicht. Wichtiger ist halt dass der Autofokus keine 2 Sekunden braucht, und eine halbwegs erträgliche Bildqualität. Das mit den fehlenden Eingriffsmöglichkeiten soll mir ja egal sein - nur diese Automatiken müssen halt tun was sie sollen. (wieder: Vorbild T4)

EDIT: Eine Frage die mich noch plagt: diese Bildstabilisatoren: für was (ausser besoffen fotographieren) sind die nötig? Muss ich ne Digitalkamera stiller halten als ne normale?

Mülltec-Spiritusset - 14.99€
Eisensägeblatt - 0.99€
Armee-Trangiabrenner - 7,50€
__________________________________________
Kochzeit 1l Wasser 8 Minuten
Gewicht 650g
__________________________________________

23.40€