24 Antworten in diesem Thema

[beck2oldschool]

Hallo deinereiner (das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen)
ich bin selbst so ein bischen auf der Suche nach einem Rucksack. Meine Anforderungen sind auch die gleichen wie deine.
Ich bin ebenfalls über den Osprey Aether 70 gestolpert und gefällt mir ganz gut. Ich hab mir auch den Lowe Alpine TFX Cerro Torre, Deuter Aircontact bzw Aircontact Pro und den High Peak Zenith angeschaut. Zu einigen genannten findest du auch Filme von Arthur:
http://www.odoo.tv/R...ecke.254.0.html
Ich hab mich zwar noch nicht entschieden, tendiere aber Richtung High Peak, einfach wegen Preis Leistungsverhältnis...
Ich denke für eine 10Tage Tour ist man zw. 60 - 70/75 Litern gut bedient. Kommt natürlich immer darauf an, was man mitnimmt. (ach nee, wie soll es auch anders sein)
Also ich meine natürlich wie viel Komfort man haben möchte. Wie man sein Essen zubereiten möchte (Tüten Essen oder einzelne Zutaten etc)
UL Trekker gehen mit wesentlich kleineren Rucksäcken auf Tour, so 40 - 50 Liter.

Bin aber auch auf weitere Antworten und Meinungen zu dem Thema sehr gespannt.

Gruß

Michael

[skullmonkey]

Mein nächster Rucksack ist der Osprey Exos 58, 1140gr bei 58l Volumen. Hier wird der 46er vorgestellt (Video). Grund ist das sehr gering Gewicht bei einem sehr guten Tragegestell - etwas was bei vielen UL Rucksäcken fehlt. Ich habe den 58er in Größe M vor zwei Wochen schon Probegetragen, und bin begeistert. Sehr durchdachter Rucksack, mit vielen nützlichen Extras. Ich werde Ihn mir in einigen Wochen zulegen, und kann Ihn dann mal genauer vorstellen. Ich lege Ihn mir zu für 7 - 10 Tages Touren, hier in Finland + Schweden & Norwegen.

Grundsätzlich würde ich einen leichteren Rucksack wählen, da Du ja jedes extra Gramm tragen musst. Tragegestell und Komfort sind wichtig, daher am besten immer Probetragen. Für 10 Tage in Schweden dürften 50l - 60l genug sein, kommt natürlich drauf an was Du vorhast, ob Du unterwegs neuen Proviant kaufen kannst, etc.

[beck2oldschool]

Ich werde Ihn mir in einigen Wochen zulegen, und kann Ihn dann mal genauer vorstellen.

Das wäre super. Ich wäre daran sehr interessiert. Hab das Video eben man angeshen. Der macht wirklich nen guten Eindruck

Gruß

Michael

[Arthur]

Ich kann dir etwas zum Argon sagen. Es ist ein sehr guter Trekkingrucksack mit Top Material und einer guten Ausstattung. Allerdings ist er relativ teuer. Wenn du bereit bist etwas Geld zu investieren, machst du damit sicher nichts falsch.

Als Alternativen nenne ich dir mal die in meinen Augen besten Trekkingrucksäcke auf dem Markt: Bach Specialist, Bach Capacity, Lundhags V8, Gregory Palisade 80, Lowe Alpine CFX Cerro Torre (in der Reihenfolge).

Den neuen Osprey Exos habe ich im Moment zum Testen da. Auch nicht schlecht, aber eher etwas für UL Trekker. Eventuell mach ich auch mal einen Film drüber.

[skullmonkey]

Den neuen Osprey Exos habe ich im Moment zum Testen da. Auch nicht schlecht, aber eher etwas für UL Trekker. Eventuell mach ich auch mal einen Film drüber.

Auf jeden Fall einen Film machen! Welchen hast Du den da, den 34er, 46er oder 58er?

[Bjoern]

Was hältst du von den Deuter Aircontact bzw. Aircontact PRO Modellen?
Die sind sehr gut und auch schon jahrelang im gut erprobten Einsatz.

[Arthur]

Auf jeden Fall einen Film machen! Welchen hast Du den da, den 34er, 46er oder 58er?

Den Exos 58.

[beck2oldschool]

Auf jeden Fall einen Film machen!

[zustimm] Ja, ein Filmchen für ULer wäre mal super

Auch nicht schlecht, aber eher etwas für UL Trekker.

Warum? Was macht den Rucksack zu einem Rucksack "eher für UL Trekker"? ...außer das Gewicht

Was sind das eigentlich für komische Größen? Hat das einen Hintergrund? Mal abgesehen davon, dass es immer 12 mehr sind!?

Gruß

Michael