DSLR und hohe Luftfeuchtigkeit
#1
Geschrieben 23. November 2009 - 18:05
Meint ihr es schadet der Kamera wenn sie 4,5 Wochen lang bei nahezu 100% Luftfeuchtigkeit benutzt wird? Meine Freundin hat sich aus diesem Grund ne 1000D als Zweitbody zugelegt und nimmt nur den mit. Das kann ich mir aber nun wirklich nicht leisten.
Dazu kommt dann natürlich, dass wir auch viel am Strand entlangwandern werden und da kommt dann natürlich auch noch Sand und Salzwasser hinzu. Natürlich würde ich die Kamera nicht direkt in den Sand legen oder ins Meer tauchen, aber der ein oder andere Wasserspritzer ist nicht immer zu vermeiden. Ich meine mal gehört zu haben, dass Meerwasser die Linsen angreift, stimmt das? Wenn ja, wäre dann evtl. ein UV-Filter sinnvoll?
Oh man, ich bin eigentlich niemand der seine Kamera in Watte packt, denn was nützt mir eine Kamera mit tollem AF, etc. wenn ich sie nur im Haus nutze? Allerdings weiß ich eben nicht ob sie den Bedingungen in Thailand gewachsen ist oder ob ich sie dadurch zwangsläufig kaputt machen würde. Im Grunde sind DSLRs ja extrem robust - meine hat schon etliche Schläge (wenn mich mal wieder ein Hund beim Spielen übersehen hat und ich gerade zum Fotografieren auf dem Boden lag), Matschspritzer, Nieselregen, Schnee, ... völlig unbeschadet überstanden (wobei die Geli sicher auch mit ein Grund ist dass das Objektiv noch unzerkratzt ist *gg*), aber meine Freundin hat mir wegen der Luftfeuchtigkeit jetzt schon Angst gemacht...
#2
Geschrieben 25. November 2009 - 10:17
Hier habe ich eine Datenbank gefunden, wonach die Luftfeuchte meist knapp drunter liegt. Zumindest in den letzten Jahren in Bangkok.
Könnte also grad so gehen... vielleicht ist ja auch noch genug Sicherheit bei den Werten von Canon mit drin.
Zum Trocknen könntest du Salz nehmen. Wenn du das in nen Teebeutel oder Kaffeefilter packst, kannst du es ja zur Kamera legen (Packsack). Salz müsstest du unterwegs bekommen, zumindest wenn du öfters an nem Laden vorbeikommst. Benutzen und Wegschmeißen oder in der Pfanne heiß machen...
BTW: Die Temps da unten liegen dann auch so bei 30°C+, das ist auch knapp unter dem Maximum... Sieht mir nach nem Härtetest aus
#3
Geschrieben 25. November 2009 - 11:35
Aber ist schonmal gut, dass Canon das angibt, falls trotzdem was kaputt geht habe ich dann ja immerhin noch Garantieanspruch.
Wenn das mit dem Salz funktioniert, dann wäre das super - muss ich zu Hause mal ausprobieren. Würde das dann halt immer wegschmeißen und öfter mal nachkaufen damit ichs nicht schleppen muss. Wir sind bis auf ein paar Treks in den Naturschutzgemieten meistens von Stadt zu Stadt unterwegs sein.
#4
Geschrieben 25. November 2009 - 16:40
Was ich damit meine: läuft denn in Thailand niemand mit Kamera oder Handy rum?
meine alte Pentax K10D kommt auch bei jedem Wetter mit raus, sogar einen Sturtz in Mehl hat sie schon durchgemacht, da müsste doch deine Canon EOS 40D ja gar keine Proleme machen!
Die Kameras werden ja auch meist in Thailand produziert, und hoffentlich auch getestet.
Oder bauen die für Europäer andere Elektronische Bauteile oder Dichtungen rein?
Ich würde mir mal gar keine Sorgen machen und auch keinen Aufwand zum Austrocken betreiben,
so wie ich das jatzt mitbekommen hab, haste ja auch noch Garantie auf deiner Kamera?
Die einzige "Schwachstelle" wird das Objektiv sein, wenn ein Zoomobjektiv nimmst, pumpst mt jeder Zoomfahrt Luft aus und in die Kamera.
Aber: dafür sind die Dinger ja gemacht. Und ganz bestimmt auch für(in) Thailand.
#5 Gast_peterpan
Geschrieben 25. November 2009 - 17:29
Hier in dem Thread wird das Thema auch angesprochen, wenn auch nur so am Rande. Aber schau mal bitte selbst:
Luftfeuchte Tropen: Canon 40 D oder Nikon D300? - DSLR-Forum
http://www.dslr-foru...feuchtigkeit 40
Bearbeitet von peterpan, 25. November 2009 - 17:32.
2. Link nachträglich noch eingefügt.
#6
Geschrieben 25. November 2009 - 19:35
Wenn du dieses Trockengranulat (Silicagel) nehmen möchtest, dass auf jeden Fall besser als Salz ist, dann kann man dieses ja auch in einem Topf o.ä. wieder trocknen. Meist erkennt man dann an der Farbe, wie viel Wasser das Granulat aufgenommen hat.
Was natürlich die beste Lösung ist, wäre ein Unterwassergehäuse oder solche Unterwassertaschen (fotokoch.de - EWA Fototasche U-A (AF-SLR) U-A). Da kommt dann absolut keine Feuchtigkeit durch.
Ich hatte bisher eigentlich noch keine Probleme nach z.B. starkem Regenfall mit Kondenswasser. Jedoch ist mir ein einziges Mal im Winter der UV-Filter beschlagen.
#7
Geschrieben 26. November 2009 - 16:58
#8
Geschrieben 01. Januar 2010 - 23:35
also so wie es aussieht ist das Thema ja bereits erledigt. Aber vielleicht kann ich noch die letzten Zweifel aus dem Weg räumen...
Ich war 2008 mit ner Sony DSC-F828 in Thailand und zwar im Juni in der Regenzeit (wobei wir hier in Europa ne völlig falsche Vorstellung von der Regenzeit haben!). Hatte absolut keine Probleme! Letztes Jahr (2009) war ich ebenfalls mit ner 40D und dem Rucksack in Thailand unterwegs, ich hatte von Tamron ein 18-270mm Testobjektiv mit dabei was den Objektivwechsel überflüssig machte. Ansonsten hatte ich ne uralte Ledertasche mit dabei damit das ganze nicht mehr so attraktiv aussieht und unten in der Ledertasche war immer ne "stabile" Plastiktüte falls man doch mal in den Regen kommt.
Worauf ich allerdings nicht verzichten würde ist ein kleiner Packsack von Ortlieb, gibt´s für rund €15, und ist überlebenswichtig für deine Kamera wenn ihr mal mit nem Longboat unterwegs sein solltet und das Meer etwas unruhig ist oder der Kamerad hinten zu heftig am Gasgriff dreht. ;)
Ansonsten war alles völlig problemlos du bist da sicher nicht der einzigste mit ner DSLR , wie oben schon erwähnt war ich allerdings ganz froh um das Reisezoom. Ich denke wenn man kein Objektiv wechseln muss geht man im Vorfeld schonmal einigen Problemen aus dem Weg.
Hoffe ich konnte dir noch ein klein wenig weiter helfen.
Bearbeitet von MikeT, 01. Januar 2010 - 23:39.
#9
Geschrieben 01. Januar 2010 - 23:58
Auf einen Objektivwechsel möchte ich auch weitgehend verzichten und lasse daher mein geliebtes Tele zu Hause. Es kommt nur mein kleines 17-70er mit und vielleicht auch das lichtstarke 50mm. Wobei letzteres eigentlich auch unnötig ist außer für irgendwelche Spielereien. Meine Freundin hat son Megazoom von Tamron und ich muss sagen, ich bin von der Bildquali sowas von enttäuscht. Vielleicht bin ich da einfach zu sehr verwöhnt. Mein Sigma 17-70 macht um Längen bessere Bilder und ist auch lichtstärker. Ich persönlich verzichte lieber auf Brennweite als auf Bildqualität. Außerdem ist meine Freundin mit dem Megazoom ja dabei und wenn über 70mm gebraucht werden, dann soll sie fotografieren.
Ach ja, wo in Thailand warst du denn eigentlich? Und darf ich dir evtl. mal noch weitere Fragen zu Thailand stellen (per PN oder so) wenn ich welche habe?
Bearbeitet von Chico, 02. Januar 2010 - 00:04.
#10
Geschrieben 02. Januar 2010 - 01:26
Besucher die dieses Thema lesen: 0
Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0