Dual Survival bietet unter den Serien dieser Art für mich die beste Mischung aus "Unterhaltungs und Bildungsfernsehen" ohne nennenswert an authentizität zu verlieren. Es gibt Differenzen wie Gemeinsamkeiten der beiden und gerade bei den Differenzen, wenn Dave beispielsweise ein wenig kopflos vorran geht, wird auch kritisch hinterfragt und der Zuschauer bekommt zwei Sichtweisen präsentiert. Bei Bear Grylls wird in Höhlen hinabgestiegen, in Flüsse gesprungen und es werden Felswände erklommen. Bei seiner und einigen anderen Serien vermisse ich diese Art von Bildungs und Vorbildfunktion. Ray Mears hat es einmal so formuliert: "My worry is that if a 15-year-old tries to emulate some of the things that have been done on TV which are clearly ridiculous and they come to harm, then who is responsible?", Cody Lundin selbst schreibt über "Survival on TV": "In short, watch the show, laugh, and learn a survival trick or two. But…never, ever base your emergency preparedness plan on a television show."
In Deutschland glaube ich das aufgrund gewichtiger Negativbeispiele nicht aber auch international läuft nicht alles rund. Zum Beispiel gab es da Ed Wardle, der nur mit einer Angel, einem Gewehr und einer TV Kamera von einem Sender in die kanadischen Wildnis geschickt wurde und 3 Monate überleben sollte. Er hätte es fast nicht geschafft und wurde nach 50 Tagen gerettet. Jährlich bringen sich Menschen mit "McCandless Syndrome" in Gefahr. Den Einfluss den das Fernsehen sowohl auf Beteiligte als auch Zuschauer hat ist nicht zu verachten. Das ist ja ein Wechselspiel, was die Zuschauer verlangen bekommen sie. Aus diesem Grund finde ich es gut, dass es ein paar Serien gibt die das Durchschnittsniveau heben.
Deswegen schrieb ich Ja .. man sollte genau unterscheiden was Show und was Realität ist... zb. schaue ich mir gerne die Filme von z.b. Joe Vogel,Hobbexp,Survialmike..usw. an.. und noch einigen anderen,man findet genung Filme im Netz wo man sich wenn man sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt gute Tips holen kann.Und vorallem im Bezug nehmend auf die Umweltbegebenheiten/Landschaften wo ich z.b. unterwegs bin.. Also Deutschland,Norwegen,Russland..
Die Serien Dual Survival,Bear Grylls usw.. sind für mich persöhnlich reine Unterhaltungsshows wo man sich abundzu mal was abschauen kann...Aber mehr auch nicht. DEN ich werde mit sehr hoher wahrscheinlichkeit nicht in Kanada, der Wüste oder im Dschungel solche Touren unternehmen.. z.b. was nutzt es mir das ich weiss das gewisse Lianen im Dschungel Wasser enthalten,wenn ich in ner Heide in Norwegen stehe ? Da ist es für mich wichtiger zuwissen, das Moos viel Wasser speichert oder der Saft der Weidenrinde gegen Fieber und Schmerzen jeglicher Art eingesetzt werden kann.
Also jeder der ne Tour machen möchte, sollte sich entsprechend der Gegend wo er unterwegs sein will. Vorher !.. genung Infos und Grundlegendes zu den begebenheiten dieser Gegend aneignen und dementsprechend Ausrüsten und sich nicht auf die gezeigten Dingen der diversen TV Shows verlassen.
Bearbeitet von sturmi, 29. Juli 2011 - 15:55.
