Richtig,w as aber auch nur geht solange entsprechende Auswahl vorhanden ist- und gerade das Segment der Outdoorkameras ist doch sehr dürftig besteückt- sodass es wohl leider "friss oder stirb" heißt.
Das ist leider wahr.
Ich meine es fängt ja schonmal an was denn nun "echte" und unechte (?) Bildinformationen sein sollten?
Echte Bildinformation entsteht dadurch, dass Licht vom Motiv reflektiert wird, durch das Objektiv auf den Sensor gelenkt wird und dort einen (sehr kleinen) Stromfluss bewirkt. Falsche Bildinformation entsteht ganz einfach durch Rauschen, also zufällige Stromflüsse, die unabhängig vom eintreffenden Licht sind.
Aha, und bei einem schlechten Sensor trägt nur jeder vierte Pixel eine Bildinformation wenn ich dich recht verstehe?
Würde sich nur die Frage stellen was dann die anderen 3/4 der Sensorchips machen?
Sie rauschen fröhlich vor sich hin, wenn man es so will. Natürlich kann man die Pixel in Wirklichkeit nicht direkt in "richtige" und "falsche" Pixel einteilen, jedes Pixel produziert sowohl richtige als auch falsche Daten. Beim verkleinern wird aber durch die Interpolation die Bildinformation von mehreren Pixeln zu einem vereinigt. Rauschen ist zufällig, hebt sich beim Verrechnen also zu einem großen Teil gegenseitig auf. Die "echte" Bildinformation bleibt dagegen erhalten. Die Pixel im verkleinerten Bild enthalten also ein vielfaches der Bildinformation, die die Pixel im Original haben. Und diese Bildinformation reicht aus, um das Original mit praktisch gleichem Detailgehalt zu rekonstruieren. Hätten die Originalpixel dagegen von vorneherein einen sehr hohen Informationsgehalt, würde beim Verkleinern so viel verloren gehen, dass das anschließend hochskalierte Bild deutlich weniger Details enthält als das Original.
Wie gesagt die Grundaussage von dir verstehe ich- aber dein Wording ist was das angeht einfach falsch. Wenn deine Aussage korrekt WÄRE und du ein 16MP Bild auf 4MP verlustfrei reduzieren kannst, kannst du auch ein 4MP Bild auf 1MP reduzieren sowie 1MP Bild auf 0,25 MP. Da deiner Aussage nach 16 MP => 4MP (sprich: 16MP äquivalent 4MP) sind sind auch 4MP=>1MP etc. Sodass wir nach der Aussagenlogik die Aussage 16MP=>0,25MP hätten. Dass du auf deinen 16MP sicher mehr erkennst als auf 0,25 MP wäre deine Aussage wiederlegt.
Nein, das funktioniert so nicht. Wie ich oben schon geschrieben habe: Wenn ich ein 16-Megapixel-Bild auf 4 Megapixel verkleinere und dabei eine gute Interpolation anwende, wird die echte Bildinformation sozusagen "komprimiert", da sich das Rauschen gegenseitig aufhebt und dadurch verloren geht. Das entstandene 4-Megapixel-Bild enthält pro Pixel also sehr viel mehr Informationen als das 16-Megapixel-Original. Da kann ich nicht mehr weiter runterskalieren, ohne dass eine große Menge an echter Information verloren geht.