56 Antworten in diesem Thema

[semaphore]

Was ich aber auch bemerkt habe ist, dass Nikon etwas weniger Obektive hat als Canon.

Naja die Frage ist welche Objektive brauchst du wirklich und welche wirst du dir kaufen. Nur weil die Formal ein paar Objektive zur Auswahl haben ist dir nicht viel geholfen. Ich denke bei Nikon findet man ein sehr umfangreiches Sortiment an Objektiven in Verschiedenen Qualitäts und Preisklassen- zudem bleibt die Möglichkeit Drittanbieter zu wählen.
Ich habe jedenfalls noch nie einen Nikon-Fotographen getroffen der mir sein Leid über eine zu kleine Produktpalette geklagt hat.

Ansonsten so rumspielen im Laden ist schon gut - aber am Anfang wirst du dich einfach mal durch die Anleitung lesen müssen und dann ein paar Tage die Kamera nutzen, Einstellungen und Ergebnisse vergleichen bis sich ein Gefühl einstellt (klar zur Perfektion brauchts dann noch länger).

Bearbeitet von semaphore, 04. Januar 2012 - 18:47.

[Peter]

Jetzt bleibt noch die Frage nach dem richtigen Kit.
Es gibt so zwei Versionen:

Body+16-85mm und Body+18-105 mm

Die erstere ist immerhin um 300€ teuer.

Lohnt sich das und wo ist der Unterschiede ausser an der Brennweite...

MFG Peter

[Arthur]

Body+16-85mm und Body+18-105 mm

Lohnt sich das und wo ist der Unterschiede ausser an der Brennweite...

Schwer zu sagen, wo die Unterschiede sind, wenn du nur die Brennweiten der Objektive postest.

Normalerweise steht zumindest noch die Blende mit dabei. Zum Beispiel 1:2.8, 1:4 oder auch 1:3.5-5.6. Je kleiner die Zahl, desto besser. Außerdem unterscheidet man zwischen einer durchgängigen Blende (wie 1:4) oder einer Blende, die abhängig von der Brennweite ist (also 1:3.5 bei 18mm und 1:5.6 bei 105mm). Grundsätzlich ist eine durchgehende Blende besser.

Dann solltest du schauen, ob das Objektiv einen Bildstabilisator hat. Bei Canon steht dann zusätzlich "IS" auf dem Objektiv. Wie es bei Nikon ist, kann ich dir nicht sagen. Dort ist imho teilweise ein Stabi in der Kamera.

Auch ein Kriterium ist die Güte der Linsen. Bei Canon gibt es grob gesagt drei Klassen: normale Ojektive ohne Kennzeichnung, bessere Objektive mit einem Goldring und Profiobjektive mit einem roten Ring und dem Zusatz "L". Denke bei Nikon wird es Ähnliches geben.

Viertes Kriterium ist die Art des Autofokus. Dieser wird heute mittels Ultraschallmotor realisiert. Dabei unterscheidet man zwischen einem einfachen Micro-Ultraschallmotor und einem besseren, ringförmigen Ultraschallmotor. Letzter ist schneller, leiser und man kann den Fokus auch noch manuell ändern. Die Hersteller haben für diesen besseren Ultraschallmotor unterschiedliche Namen: Canon = USM, Nikon = SWM, Sigma = HSM und Tamron = USD.

Ich hoffe ich habe nix vergessen. Komme gerade vom Zahnarzt und bin noch etwas benebelt...

[Peter]

Haha danke und gute Besserung...

[pulswerk]

So weit ich mich erinnern kann sind beide 3.5 -5.6. Lichtstärkere Objektive kosten schnell mal das doppelt und dreifache... Zum Einsteig reicht dir aber eines dieser weniger lichtstarken Objektive allemal.
Das 16-85 hab' ich und bin sehr zufrieden damit da es in diesem Brennweitenbereich relativ günstig aber qualitativ hochwertig verarbeitet ist (im gegensatz zu 18-55 Kit-Linsen). Bei so geringen Brennweiten eher sinnlos, aber bei wenig Licht doch ab und zu ganz nützlich ist der Bildstabilisator den Nikon mit "VR" auf den Objektiven kennzeichnet.

[ströhlix]

Ich kann auch noch - falls du dir neben der Kit-Linse gleich noch eine andere kaufen willst - das Nikon 35mm 1.8G Objektiv empfehlen. Ist halt ne lichtstarke Festbrennweite, welche bei mir in letzter Zeit eigentlich das "immer drauf" Objektiv ist.

[Peter]

Danke für die Tipps


Ach ja übrigens sehr schöne Bilder Ströhlix , darf man Fragen mit welcher Kamera ?

Auch dir pulswerk Danke und gute Bilder du alter "Markenfetischist"....