28 Antworten in diesem Thema

[Christian R.]

Man schaue sich zum Beispiel mal Läden wie KIK an. 10-15 € für eine Jacke, 3-15 € für ne Jeans, 3,- ein T-Shirt...

Meint Ihr wohl, daß die Näherinnen solcher Textilien in Fernost mehr oder weniger Geld in der Tasche haben als eine "JW-Näherin" oder das KIK hierzulande daran nicht gut genug verdient? Immerhin öffnet täglich mindestens eine neue Filliale deutschlandweit.

KIK kann sogar die Preisschlacht mit den "Fitschi-Schwarzmarkt-und-Produktpiraterie-Händlern" hinter der nahegelegenen tschechischen Grenze aufnehmen.

Möchte hier natürlich keine Werbung machen oder deren Qualität auf eine Stufe mit JW und Co. stellen. Der Vergleich würde natürlich hinken. Aber wie blauäugig und geblendet hier in D und der restlichen westlichen Welt der Großteil der Bevölkerung ist muss man sich dochmal vor Augen halten, wenn man meint, diese 300,-€-Jacke hat ihre preisliche Daseinsberechtigung...

Und die "Gore-und-Co-Materialen" der großen Outdooranbieter werden auch nicht von millionenschweren tibetanischen Mönchen mit blattgoldbeschichteten Gebetsmühlen handgerollt, obwohl sie doch mehr zu Buche schlagen als Baumwolle und Billigstkunstfasern...

MfG

Christian

Bearbeitet von Christian R., 26. Februar 2009 - 00:21.

[Bjoern]

Zusammenfassend kann man sagen, dass fast alle bekannten Outdoorfirmen ihre Monopolstellung ausnutzen und somit die Preise ins Unendliche treiben.

Die meisten Menschen wollen mit ihren ach so teuren Kleidern mit dem Herstellerlogo vor der ganzen Welt prahlen.

Die Firmen drucken ja jetzt schon ihre Logos überall auf die Kleidungsstücke. Egal ob vorne, hinten oder an der Seite. Vor einiger Zeit tat es eine einfache Stickerei auf der rechten Brust auch.


Das ist das heutige Problem: Keine Outdoorfirma produziert mehr Ausrüstung nur für den normalen Wanderer, da muss auch Urban Wear her.

[Travelmad]

Was also ist die logische Konsequenz aus dieser Diskussion??

Vielleicht sollten wir einen offenen Brief an dieser Hersteller schicken und Ihnen die Stimmungslage der "Hauptuser" ihrer "Outdoorware" mitteilen und ihnen damit auch die Möglichkeit geben sich hier im Forum für ihre Preise zu Rechtfertigen....


Das wär mal ein Knaller!

Gruß Travelmad

[Travelmad]

Das nennt man nicht "Deppenaufschlag" dass heisst "Mehrwertsteuer+Verdienstspanne"

Gruß Travelmad

[Bjoern]

Wenn man als Mensch, der gerne wandern und trekken geht, eine Hochleistungsjacke für genau diese Zwecke braucht, findet man nur noch sehr wenige Firmen, die Artikel anbieten, die rein auf den Draußen-Aktiven abgestimmt sind und auch zu einem derartigen Preis angeboten werden.
Somit muss man bei den bekannten Kleidungsstücken auch noch den urbanen Alltagsaufschlag bezahlen, da die Jacke extra designt ist.

Wenn Outdoorkleidung schon designt wird, dann drängt sich doch den meisten schon die Frage auf: Für wen das alles? Ich glaube nicht, dass ein Wildschwein an meiner Kleidungspracht interessiert ist.

[Arthur]

http://pixel.fc-koeln.de/

Das ist der Grund, weshalb JW die Preise erhöht hat. Die wollen Poldis Transfer mitfinanzieren

Das hat die doch gerade mal 6.000 Euro gekostet. Daran wirds wohl nicht liegen. Aber witzige Sache diese Pixel Geschichte.