Kneipche

Akkus sind in 60-120 Minuten geladen, soweit sollte man vorausdenken können und warum nicht immer ein paar geladene Akkus zu Hause haben? Was spricht dagegen einen Tag vor der Feier 2 Satz Akkus zu laden und gut ist.

Aber Schnappschüße kommen halt auch ganz spontan auf, du hast die Digicam seit einigen Monaten nicht benutzt - und jetzt sofort (nicht in 60-120 Minuten) willst du spontan ein paar Fotos machen - und der Akku ist leer ;-(

Und beim (nicht vorhersehbaren) Stromausfall, was dann ? Da kann ich die Akkus nicht laden (und in 60-120 Minuten hat es sich eh erledigt ) und bin froh Batterien in meinen TL zu haben !

2.Normale AA Batterien sind als Reserve über Jahre garnicht geeignet, denn auch bei Batterien findet eine Selbstentladung statt.

Dauert aber weit länger als bei Akkus....daher habe ich persönlich das Problem (s.o.) bei Batterien noch nie gehabt, bei Akkus schön öfters..

BTW niemand zwingt dich Apple zu nutzen, kauf dir ein Samsung, HTC, oder Nokia und so kannst du bei Bedarf Akkus rotieren und täglich wechseln falls dir danach sein sollte...

Völlig OT, aber...ich habe ein I-Phone und würde es (trotz des nicht wechselbaren Akkus ) gegen keines der genannten Modelle (die ich teilweise schon testen durfte) eintauschen wollen. Und - ich bin kein "Apple-Jünger" - die Qualität ist einfach besser !

Dir ist aber schon klar das Batterien auf die Zeit gerechnet immer noch wesentlich teurer sind als Akkus?

Schrieb ich doch bereits...

Stimmt, leider gibts keine frisch geladenen Akkus an der Tankstelle/Kaufhaus die man dort im Tauschsystem rotieren kann. Sowas fände ich super, natürlich ist das nicht einfach umzusetzen. Allerdings zeigt sich mir hier eher ein Problem in der Verfügbarkeit. Batterien an sich werden dadurch nicht zur besseren Technik.

Aber so lange das so ist, sind Battereien eben für viele immer noch die bessere Wahl.

Gerade wenn du viele Geräte mit diesen Batterieformaten hast lohnt sich die Investition in einen Satz guter Akkus + Ladegerät.

Habe ich ja (auch) und ich bin nicht gegen Akkus, genauso wenig gegen Batterien - beide haben ihre Vor- und Nachteile, mir ging es mehr um deine....

.... Pauschalisierung war (wie alle Pauschalisierungen so sind, leicht) überspitzt.

Für meinen Geschmack sind ALLE Batterien antiquiert. Seit Jahrzehnten gibt Akkutechnik die sich immer noch entwickelt und auf einem erstaunlichen Niveau ist.

Also dieser pauschalen Aussage möchte ich schon widersprechen, denn was nützen mir die tollsten Akkus wenn sie im entscheidenden Moment leer sind ?

Im Profibereich haben Akkus ihre Berechtigung, auch im nichtproffessionellen Bereich sind sie oft sehr nützlich und nat. habe ich z.B. in meinen DECT Telefonen/Handys usw. Akkus - da wären mir Batterien einfach zu teuer. Auch habe Akkus ihre Vorteile in Hinsicht auf Wirtschaftlichkeit und Umweltbelastung, keine Frage - Akkus sind eine tolle Sache. Aber....

Wie oft habe ich mich schon geärgert, wenn ich meine recht selten genutzte Digicam hole und schnell ein paar Schnappschüße auf einer Familienfeier/einem Ausflug machen will und die Digicam verweigert nach 2 Fotos den Dienst - weil sich die Akkus inzw. langsam aber sicher selber entladen haben. Bei einer Taschenlampe die für den Notfall (Stromausfall) im Regal liegt, wäre es noch weit nerviger, wenn sie genau in diesem Moment eben nicht arbeitet, weil der Akku leer ist...

Und auch wenn der Akku nur noch teilweise geladen ist, kann es sehr *lustig* sein, wenn der Akku mitten im Urlaub im Gebirge plötzlich leer wird, ein paar Ersatzbatterien kann man als stille Reserve teils Jahre im Rucksack/KFZ Handschufach oder wo auch immer lagern und sie sind dann trotzdem meist sofort voll verfügbar. Abgesehen davon, dass ich Ersatzbatterien auch in entlegenen Gegenden meist noch an irgendeiner Tankstelle kaufen kann - Akkus eher selten.
Und dann muß ich im Urlaub u.U. auch noch x verschiedene Ladegeräte mit mir rumschleppen, weil die Hersteller sich nicht auf einen einheitlichen Standard einigen können, ne danke. Daher versuche ich auch nach Möglichkeit nur Geraäte zu kaufen, die "normale" Akkus haben, d.h. wo ich jderzeit auch handelsübliche AA/AAA Batterien einlegen kann. Ein absolutes Negativbeispiel ist hier wohl das berühmte I-Phone - ist dessen Akku defekt, kann der Kunde nicht mal selber einen neuen Akku kaufen und einsetzen - nein, das Teil muß für sehr teures Geld bei Apple ausgetauscht werden ..."Schöne neue Welt" sage ich da nur...

Und genau aus diesen Gründen bin ich froh, dass es preiswerte und überall verfügbare Batterien gibt, die sich nicht so schnell selbst entladen, wo ich also rel. sicher sein kann das sie im entscheidenden Moment ihre volle Leistung bringen !

Das es meist der Typ AAA/AA ist liegt an der weiten Verbreitung und der leichten/preiswerten Verfügbarkeit, so sind denn auch bei mir zu 90 % genau diese Batterien im Einsatz (Ausnahme meine Fenix die mit Lithium CR123 bestückt sind).

Batterien "antiquiert" ?

Nicht so lange es lange Akkus bei extremer Hitze/Kälte weit schneller Probleme machen als Batterien, so lange es hunderte verschiedener Ladegeräte für Akkus gibt - und vor allem nicht, so lange die sog. Selbstentladung von Akkumulatoren deutlich größer als von Primärbatterien ist.
http://de.wikipedia....Selbstentladung

Seit 2 Jahren lästern meine Kids "der Papa und seine Kinderuhr"

Die können nicht verstehen das mein schwerer schöner Chronometer mit Stahlband seitdem im Schrank liegt, während am Handgelenk eine "Spielzeuguhr" hängt

Ich schon - denn die "Spielzeuguhr" ist eine Casio G-Shock G-7900 - und und hat viele nützliche oder nette Features (neben einigen für mich eher überflüssigen wie Ebbe/Flut Anzeige - im Großraum Frankfurt/Wiesbaden kommt das eher selten zum Einsatz ), wie Timer/Stoppuhr/Wecker/Mondanzeige/Weltuhr usw und vor allem ist sie durch das robuste Resinarmband sehr leicht und dadurch angenehm zu tragen, beleuchtetes Zifferblatt - manuell oder automatisch, d.h. leuchtet ggf. schon beim Drehen des Handgelenkes, kälte und hitzeunempfindlich,extrem robust gegenüber Erschütterungen/Fallenlassen (z.B. beim Mountainbiking) "wasserdicht" (zumindest im Schwimmbad/See/Dusche - aber mit 20 Bar wohl auch bei kleineren Tauchgängen, habe ich aber noch nie probiert), große bequem einstellbare Tasten usw. usw. Also eine Uhr die viel "kann" und viel aushält.......

Und das alles für unter 100 Euro - aber man muß *große* Uhren mögen, denn das Teil ist wirklich nicht zierlich Leider wird das Modell wohl nicht mehr in D angeboten, aber generell denke ich eine G-Shock ist immer eine gute Wahl für eine preiswerte, extrem robuste Outdooruhr. Hier noch eine ziemlich ausführliche und begeisterte Beschreibung eines (anderen) 7900 Modell:

"Fazit: Auch mit diesen vier kleinen Negativpunkten, bleibt die G-7900 Serie in meinen Augen das Beste was Casio an G-Shock bis heute auf den Markt geworfen hat"
http://uhrforum.de/f...ll-black-t74007

1. Wie immer ein schöner Film. Die Qualität kann sich wirklich sehen lassen.
2. Das gewählte Setting ist bei derartigen Messern bedeutend realistischer, als irgendwelche krankhaften Batoning-Versuche mit Minifoldern.
3. Thema Preispolitik: ...empfehle ich allen Preisfüchsen eine genauere Recherche bei Sanrenmu, Kershaw, Enlan und Co. die machen auch schöne Messer. Beispielsweise das Crown oder Crown II. Für ein 6. der Kosten.

Zu 1.
Volle Zustimmung

Zu 2.
Ebenfalls Zustimmung, diese albernen und wirklich in 90 % der Userhaushalte völlig realitätsfernen Spiele nerven mich auch gewaltig...

Zu 3.

Da liegst du daneben...

Zumindest bei Sanremu und Enlan finden sich meines Wissen, keine dem §42a entsprechenden Folder - und genau die Gesetzeskonformität hat Arthur zu Recht als Pluspunkt beim U2/U4 rausgestellt - und wo bitte findest du bei deinen "Chinesen" einen auch nur annähernd vergleichbaren Stahl wie den von Fällkniven verwendeten ?

Nix gegen die "Chinesen" (ich habe selber ein Enlan - und vom Preis/Leistungsverhältnis sind die absolut toll !) - aber der Vergleich zu den im Video genannten Foldern ist einfach nicht gegeben - eine vergleichbare Stahlqualität wie bei den U2/U4 Foldern bieten die "Chinesen" einfach nicht an - und schon gar nicht zu den dort üblichen Preisen. Der Stahl ist teuer und die Verarbeitung ebenfalls...

Ich bitte das jetzt nicht persönlich zu nehmen. Ich will niemand konkret kritisieren, finde nur die Preisdiskussionen allgemein sehr ermüdend.Wenn man bereit ist einen Preis zu bezahlen, dann macht man es und schweigt. Wenn man nicht bereit ist einen Preis zu bezahlen, dann läßt man es eben und schweigt ebenfalls.

Hi Arthur

Nein, ich nehme es "nicht persönlich" und wenn, wäre es auch nicht schlimm, denn ich fühle mich da nur teilweise angesprochen. Überhaupt sind wir wohl mehr auf einer Linie als es scheinen mag, mir ging es eben weniger um eine "allgemeine" Preisdiskussion, da gebe ich dir nämlich in allen Punkten recht - sondern eher um die schon recht heftige Preiserhöhung spez. bei Fällkniven in den letzten 2 Jahren (darum mein Vergleich S1 vs. WM1/U2 ect.).
Aber insgesamt hast du ja recht, man kauft (Fällkniven) oder man läßt es - und auch da hatte ich ja in meinem letzten Satz klar Stellung bezogen - Fällkniven ist teuer, aber eben auch sehr gut und man kauft ja nicht jeden Tag ein neues Messer...