Die Klingen sind nach über drei Jahren immer noch scharf.
Dann sagt das nur aus, dass du die Klingen nicht benutzt oder eine andere Definition von Schärfe hast. Jeder Stahl wird stumpf. Aber Leathermans 420HC ist kein schlechter Stahl.
Ich glaube aber auch, dass viele Benutzer den Multitools zu viel zumuten. Das Herausfinden der optimalen Belastungsgrenze ist nicht immer leicht, vor allem dann nicht, wenn man hier und da liest, wie toll die Teile sind und wie lange sie bei dem Einen oder Anderen gehalten haben bevor Ersatz angeschafft werden musste. Das täuscht etwas. Wer von den Multitools die Stabilität eines 2000g-Hammers erwartet, der sollte lieber gleich zu diesem greifen...
Das stimmt wohl. Es ist halt ein Kompromiss. sonst würde ja jeder Handwerker mit so einem Ding alles machen.
Das hört man öfter von LM. Hier kann keine Rede von Serienstreuung sein, sondern von mangelhafter Qualitätskontrolle, Kostenersparnis oder etwas "kranker" Marketingstrategie (z.B. lasst und den Ausschuss zum reduzierten Preis na den Mann bringen). So ruiniert sich ein Hersteller seinen Ruf. Schade, denn wenn irgendwann ein Nachfolger notwendig wird, so wird es jetzt kein LM sein, sondern eher ein Vic.
Da wir hier einen User bzgl. der Anschaffung eines MT zu beraten versuchen, würde ich die LM-Modelle nur unter Vorbehalt empfehlen. Das was ich zuvor geschrieben habe, gilt nach wie vor, aber anscheinend bin ich einer, der ein gutes Tool erwischt hat. Ob das dem TO auch gelingt?
Ich habe sowohl das LM Wave als auch das Victorinox Swiss Tool Spirit Plus. Das Victorinox ist halt einfach in allem besser. Verarbeitung, Werkzeuglage, Werkzeuganzahl, und mit der Ratsche und Bit viel besser zum Arbeiten. Deswegen kann ich deinen Vorbehalt beim Empfehlen voll und ganz verstehen.
Leatherman hat mit der Idee einen guten Grundstein gelegt. Victorinox baut aber die richtigen Multitools. Bei Victorinox habe ich halt einfach ein besseres Gefühl beim Arbeiten, und mehr Vertrauen.
Gruß
Stefan